胡懋仁：大学排行榜还是歇菜吧

　　现在，一个人工智能的技术ChatGPT在网上非常地火。似乎人人都知道了这个东西，但是真正用过的，甚至见过的人似乎又不是很多。这可能就是时尚的特征。人人都知道，或者人人都想知道，或者人人都以为自己已经知道，这应该就是所谓时尚了。

　　据说，有人问了ChatGPT这样一个问题：北大和清华哪一家大学最好?它的回答：

　　“这是一个相当具有争议性的问题，因为没有明确的答案。对于不同的人来说，北京大学和清华大学的优点和劣势可能不同。

　　然而，可以说，北京大学和清华大学都是中国顶尖的大学之一，并且在国际上享有相当高的声誉。两所大学都提供了高水平的教育和研究设施，并吸引了一流的教师和学生。

　　最终的选择取决于个人的兴趣、目标和倾向。建议你了解这两所大学的课程设置、研究领域、校园生活等方面，并与他人讲座，以确定哪所大学最适合你。”

　　有人认为，这个家伙的回答挺圆滑。但是从实际上说，这个家伙的回答也恰恰是最适当的，因为它的回答也非常符合实际。如果硬要排出一个第一、第二的名次来，反而是不恰当的，甚至会造成混乱。

　　这就涉及到所谓大学排行榜的问题。这个东西最初来自于西方。但这种排行榜到底是出于什么目的，好像也没有人能说清楚，或者压根就没想说清楚。反正就拿出了这么一个榜单，让公众来看一下。或许，排在前几位的大学，公众都是有所耳闻的，一般对这样的位置排列似乎没有太多的异议。而排在中间位置的大学，可能人们的看法就不太一样了。有的学校的校友甚至为某些排名的先后感到非常不满，认为自己学校的位置被排得靠后了。他们认为这不公平，也不符合他们心中的实际情况。有的甚至在网上大声争吵，让人感觉争论所谓排名的先后实在很有一点莫名其妙。

　　有些搞这类排名的机构乘机大捞其财。他们对那些特别关注于自己学校排名位置的校方官员们极尽拉拢说服之能事，告诉他们，如果他们能给出一定数目的钱财，就可以把他们学校的排名提高几个位次。于是，有的校方官员就上钩了，给这些机构塞上一笔钱财，在所谓排行榜公布后，他们学校的名次就能提前几个位次。当然，能提前的位次不能提得太过靠前，让人看出来这其中有毛病那就弄巧成拙了。

　　这些搞排行榜的机构靠什么生存，不就靠这一套并不高明的手法吗?可是有的高校还就真吃这一套。他们不是把精力放在如何提高自己学校的教学与科研水平上，而是就喜欢在搞这些花架子方面下功夫。这样的校方官员实在是太可悲了。

　　不管这种所谓大学排行榜是不是从外国人那里学来的，这个东西本身就是一种游戏。游戏规则是由设计游戏的人来制定的。他说一三五就是一三五，他说二五八就是二五八，反正也没有人来管他。但某些高校的官员，还有那些无聊的校友，偏偏就吃这一套。