沈逸：AI时代的资本主义“羊吃人”，从劫掠Tik Tok开始

　　【视频/观察者网专栏作者 沈逸】

　　大家好，欢迎来到本期的《逸语道破》。

　　Tik Tok在美国又遇到了问题，美国国会以加拉格尔为首的议员推了一套法案，众议院在周三已经表决通过，如果参议院不出现另外一个委员会，并且不出现一份对冲的法案打程序上的官司，就会放到拜登那进行签署。

　　这个法案针对一家非常具体单一的公司搞了立法，要求Tik Tok和它的母公司字节跳动剥离。说白了就是被这些国会议员认定的一些敌对国家——中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等国的资本在企业的运营当中不能存在，不能挣到钱——在资本上加以剥离，运营商加以剥离，不能上架安卓的、苹果的应用商店，也不能在第三方的商店或者是网站提供链接的，违者设置了比较高的罚款额度。

　　这个法案让我想起了这次两会，王毅外长对美国的“四问”，其中有一条：如果中国只能在供应链的低端发展，不能做到高端，公理何在？美国国会的议员用自己的行动告诉全世界这个问题的答案是，没有公理。

　　这是一个很典型的“排华法案”，今天是Tik Tok，明天就可以是任何一家中国企业相关的APP、电子平台和商业应用，继而下一步可以是中国的商品，运营这些商品的企业在美国的业务都将受到阻碍，美国可以用一样的理由怀疑，即使没有证据证明对美国国家安全构成了威胁。

　　根据现行美国的法律规范，Tik Tok做了大量的合规工作的，尤其是在美国用户的数据保障方面，比如说他们有“云上得州”的方案，找不出任何不合规之处，但美国就以母公司所在的国家、资本的国别属性、创始人的国籍、公司的运营和治理结构进行限制，高管中有中国人就不行。这让我想起美国历史上的排华法案，对中国人进行资产剥夺和权利剥夺。类似的还有美国国内之前有一些州出现不让中国人购买土地，不让中国人买房子的情况，给出了相当漂亮的理由——威胁国家安全。

　　在针对Tik Tok的问题上，美方准备了一套说辞和话语，称只是“剥离”，并不影响“使用”。即使不卖，也只是下架，没有停止运营，规避开了所谓美国宪法第一修正案。但在实际操作中，他们要达成的预期就是制造寒蝉效应，迫使用户迁移，这样Tik Tok只能选择要么卖掉挣不了钱，要么就退出美国市场。提出这项法案的加拉格尔，以及支持他的共和党众议院的激进人士所做的事，就是在不直接与中国发生军事冲突的情况下，事实上向中国宣战，在全世界剥离中国的优质资产，用法律文本和政治手段对竞争对手实施劫掠。

　　Tik Tok所面临的困局到底有没有解？这件事未来面临的最大变数是什么？