司马南：该来的总会来！许家印挨了第一刀，第二刀挥向谁？

　　证监会首位证监系统出身掌门人，证监会主席吴清说自己边学边干，对于复杂的金融业务来说，自己还是个“菜鸟”。但是现在证监会手起刀落，许家印被罚了4700万。不但如此，证监会还决定对许家印及其小团伙成员夏海钧等人采取终身证券市场禁入措施，并直接做出了41.75亿元的罚款。

　　有人说这罚得有点轻，我写了一篇文章，强调这只是处理过程中的第一个罚单，而不是最后的结果。

　　但是网上还是有人说，许家印很可能会被轻判。说这话的好多人都是因为自己的利益受损。毕竟恒大集团涉及到众多老百姓的切身利益，无数购房者因为恒大爆雷陷入困境，没收到房，钱也不退。他们的利益受到严重损害，所以如果许家印轻判，那老百姓的怨气是完全可以理解的。

　　国家一直在采取措施，特别是广东地方政府极力保障购房者的权益，追回他们的损失。

　　许家印这个事情不是一个独立的个案。除了许家印，还会有马家印、刘家印，李家印……这是一揽子的问题。

　　现在你可以想到，证监会掌门人吴清吴大帅，他的压力该有多大？这事情一揽子怎么解决？

　　从大的角度来说，任何人都不能凌驾于法律之上，因为法律是平等的。在证券市场上，在金融领域当中，没有人可以凌驾于法律之上。只有严格执法、公正司法才能维护社会公平正义。

　　许家印到底是判轻了还是重了，现在下定论还为时过早，但是有一件事情现在是可以讲了。

　　《人民日报》《中国经济周刊》的首席评论员钮文新谈到这个问题，我认为讲得很好。他谈到了今天整顿金融秩序一个关键就是对量化交易的质疑。这些质疑，第一是量化交易一般遵从趋势交易原则，会对市场产生很大影响。这在圈子里叫做“固化涨跌趋势”，这就背离了价值投资之道；第二，量化交易是高频交易，这背离长期投资之道。一方面我们说主张长期投资，主张价值投资，但是你又在那里折腾来折腾去，搞这种把戏，为什么不取缔啊？

　　也有人说了，你说取缔就取缔，为什么要取缔啊？这是金融创新的产物。

　　你这么说，还不如坦率承认这是跟华尔街学来的，是舶来的。我们有些搞金融的，甚至有个管金融的，都是跟华尔街那边学回来的。

　　钮文新问到了一个问题，中国金融创新意味着大量采用华尔街发明的金融技术，那是创新吗？如果损害了老百姓的利益，如果损害了社会的公平，那不是创新，那叫残害。

　　华尔街的创新在美国有什么值得夸耀的成绩吗？华尔街金融创新也往往伴随着大量金融衍生品的创设和应用。结果是什么呀？结果是割韭菜，利用技术优势构建技术特权。之后老百姓就倒霉了，社会公众、中小投资者被人家实行降维打击。