孙锡良：谁来治理中国的文化污染？
一篇名为《杜鹃花落》的小说震惊了全网，引起众怒的原因有两个：一是美化侵华日军；二是对八路军的不尊重，用词和用意均难以接受。
按我一惯的理念，人是有不同立场的，是有不同情感的，是有不同喜好的，如果你喜欢美国，如果你喜欢日本，如果你喜欢其它国家，说出对它的喜爱之情是可以接受的，我甚至认为适度美化也无所谓，不要认为日本侵略过中国就不能夸它，夸它也伤不了中国的根本，必须有这个自信。但是，如果你的目的是从心底里贬低自己的国家，是借外人的故事从心底里贬低或侮辱自己的军队，那就完全不可接受，将八路军说成“共匪”在当时的日本读物里都未必见到，如今却出现在中国人的小说里。
愤怒的网友还没有等到官方声音，文化公知已经开始唱起了反转歌，他们努力帮助李某找出“合理性”和“正确性”，他们甚至要把这篇小说翻案成一起赞歌。我本人不喜欢这种歪曲，因为读文可以读心，作者的心逃不过正常脑袋的过滤。
回顾一下近些年发生的诸多事件，又感觉这件事情发生并不奇怪。
只不过，单就这篇小说而言，我无法理解的是：
它竟出自于当地知名校长之手！？
发表的地方竟然是《河南教师园地》！？
它竟然能够被成都某中学作为试题来考！？
把这三个奇怪之处连成一条线，大家应该明白一个简单的道理：中国的文化环境已经出现了严重污染，教育界的文化主轴也在出现劣质化倾向，李某不是孤军作战，他们组成了一条战线。
中国的文化环境，中国教育的文化环境，到底是怎么变的？为何变成了这样？
不妨举个例子说明，有个作家，名叫无言，获得了世界大奖，之后，他就成了中国文化的神，他的话也就成了真理，一论事，只要祭起“无言说......”，那便是终极结论，如果再辅之以其它知名作家帮腔，完全变成了铁一样的真理。他，成了中国文化环境的最高含量元素。
看到被污染的文化土壤，我有时真有心绞痛的感觉，为什么呢？
因为研究“无言”已经成为一项重要战略，已经投入了巨额科研经费在他身上。
因为整个社会价值观和是非观已经朝着“能力=正确”和“成绩=正确”这样一种最简单的推论轨道前进。
因为越是底层爱国者越是有被定义为极左的可能性，甚至还有可能被定义成反那个啥的可能性。
因为我越来越感觉到爱国正在被负定义，甚至有可能因此被封杀失声，爱国被污名化正在成为一类人用尽心机做作的暗局，“爱国者”也正在被等同于“一事无成者”。
因为我没有看到文化土壤改良的改造药方，不只是没打算用药，而且还有人在为这个土壤的广泛覆盖创造条件。
有朋友让我写一篇批评李某的文章，我说没意义，我甚至认为会适得其反，我甚至认为这样的小说数量少了，因为它还不足以惊醒主体人士，一阵风吹过，潇洒的还是他们，被认可的决不会是我。单批一人无用，整个文化环境污染的系统性治理才是重中之重，要写，就得写这个。
我还跟大家说个事，二十多年来，我写了很多文章，四年前，跟某出版社谈了要出几本书，稿子他们也看了，认为不错，可以出版。但最后黄了，不是因为质量，而是没有通过。为何呢？我的文字里有《杜鹃花落》这么刺眼的句子吗？绝对没有，一个确定负面的字都没有。
晚上睡觉，我总是在想，这是为什么呢？这又是为什么呢......
很长时间我没有找到答案。
慢慢地，我又似乎找到了答案，曾经，我的文章可以说在所有大网站都可以找到，但最后都被美军夺去了阵地，我过着逃生般的码字生涯，我个人的文化环境反衬了大文化的变化，我没有适应这个变化，所以，我的生存空间被挤压到了极限，这就是答案。
我在一个朋友群里讲，无论用多重的手段处理李某，也改变不了文化环境，因为系统性环境不能靠办个案得到解决，这个李某连蚂蚁的份量都没有，踩死它算什么？
话又再说到前几年毒教材的事，大家应该还没有忘记，当时的网络愤怒应该还记记犹新。然而，除了改动了几张图，其它有改变吗？没有。
为什么没有？因为决定教材这条线的人还是原来那条线的人。
朋友们，你们注意到吗？
中国的文化环境正在朝着这个方向走：
一群戏子明星在引导一代代青少年的兴趣爱好，
一群崇洋媚外的小说书生在引导读书人的价值取向，
一群吃里扒外的转籍巨富在引导有钱人的财富流向，
一群嘴尖皮厚的公知在主导媒体人的宣传洗脑，
一群恨国恨社的学者在主导中国社会的文化创新，
一群唯利是图的西洋奴才在改造数亿人的教育理念，
这样的文化环境还正常吗？还不生毒吗？还不需要改良吗？
前些日子，网上有一个论调：爱国不是生意。
我承认，爱国一定要纯洁，一定不能做成生意，一定不能口是心非，一定不能越过法律，一定不能混淆是非。
但是，我也要顺便提醒一句：恨国是不是更容易做成生意？
含大量重金属的去斑产品一涂到脸上，去斑效果会很好，脸上很快会光亮起来。但是，它到哪里了呢？会到血液中去，会让人体内部产生癌变。脸上的美，代价是身体的衰。
在含毒的土壤里种庄稼，丝毫不会影响庄稼的收成，你的眼睛也看不出粮食作物有碍眼观。但是，一吃进肚里，效果便有了，损坏器官，导致癌变，不孕不育，等等。
某些小说的词句很美，某些小说的情节很吸引人，某些小说的煽情效果极佳，好不好看？好看。
能写出好作品的人，我一定要去捧他吗？不会。他靠写小说谋生，我尊重他，我靠我的工作谋生，也尊重自己，喜欢某人的小说，看一下，不喜欢，一个字都不会看。任何人在我眼里都不代表真理，我说的是任何人。真不真理，得一事一议，得靠事实检验，得靠亿万群众思考甄别，正确的，支持，不正确的，可骂可批。
我身边的有些人，我朋友圈的有些人，把评价对错的支点立在哪里呢？
有人讲，我姓董，我董家出个名人，管他对错，反正我要捧，
有人讲，我是搞文学的，喜欢看小说，谁批评小说作家我就跟谁急，
有人讲，我毕业于某某大学，凡是我的知名校友我都得捧，
有人讲，我老家是某省某县的，我一个县的名人不捧没道理，
有人讲，谁出名我就捧谁，对错不关我的事，
...........................................................................
这些人，脑子里没有对错是非，只有狭隘和无知。
治理被污染的文化土壤，靠谁？靠什么？
这是个问题，一个首先要去掉Cat urine味的问题。
《杜鹃花落》红了，《罂粟花开》何时灿烂？
【文/孙锡良，知名独立时评人，红歌会网专栏学者。】
