孙锡良：对普京出访朝鲜和越南的分析

　　由于有国际法院裁决的影响，普京的出国访问受到很大限制，在和平还未到来之前，他的每一步行动都非常艰难，这是西方世界主导国际秩序的现实无奈，以后，凡有不符合西方意愿的国家遭遇战争选择，很可能都会陷入到类似被动之中。

　　普京的这次出访，选择了两个传统朋友，在朝鲜，普京取得了相当不错的收获，俄朝结成了实质性军事同盟关系，俄越之间则只有象征性友谊，从政治角度看，对两国的访问都可以认为取得成功。

　　国内网络有许多声音陆续出现，有一种说法是，俄罗斯在战场上已经顶不住了，急切需要援手，故而应急性访问朝越。我本人不这么认为，俄罗斯眼前的困难肯定是有的，但说已经抵抗不住乌军还不至于，在困难时刻，寻求更多帮助没有错，很大程度上也是一种心理战，真若是战场已经抵挡不住，朝越即使联手上战场也打不下去，因为朝越出手了，北约不可能袖手旁观。

　　另一种说法是，俄朝的亲密接近已经把中国置于非常尴尬的被动位置，甚至有人还想借此挑拨中国与俄朝之间的关系。俄朝军事同盟好不好呢？从长期看，不好，军事同盟会对非同盟国产生约束，对东亚的稳定有负面影响。但从中短期看，这种同盟不坏，它的目标还是指向美国及美国的走狗国，反霸的成分更大，针对中国的可能性较小。

　　需要说明的是，俄朝突然结成军事同盟，它间接给中国提出了一个抉择性问题：在北约不断东扩的大背景下，尤其是它可能成为“球约”的危险形势下，军事同盟或准军事同盟到底有没有必要？如果拒绝这种紧密关系，又很可能带来两种选择，一种选择是投靠美西方，另一种选择就是要单独面对美西方的打压甚至是军事打击。

　　客观地讲，在可见的未来，投靠这条路很难走通，你有意愿投降，它们未必有诚心接收，美西方绝对容不下一个让它们忧心忡忡的大国，除非你愿意先将自己瓦解到它们认为风险完全解除的碎片状。

　　不投靠，美西方的风险必然越围越近，因为中国在多个方位都存在领土、领海争端，并且还留有国家统一的顶天大事，无论哪件事，处理起来都有触发战争的可能性，没个三朋四友，单打独斗，必将面临比今天俄罗斯更艰难的局面。

　　普京的动作或许在某种层面也是在做表态，犹豫不决不行了，东西方之间已经不存在中间路线，观望或脱群都不会是理想选择，那些想鼓励中国学习美国隔空观望趁机发战争财的人其实是在欺骗自己，利用不干涉和不参与的思维发战争财的历史不可能简单复制，何况我们自己就处在这种漩涡之中。

　　我在某个群里看到何先生的简短评论，完全不能赞成他那自相矛盾的说法。

　　他开始说俄罗斯的武器技术水平低，并且武器量还严重不足。到了文尾，他又说俄罗斯的优势就是高端武器有优势，朝鲜选择靠拢它，看中的也是这种高端优势。既然技术水平低，何来高端优势？

　　他前面说俄罗斯已经无力在乌克兰发动攻势，因为死亡太多。

　　死亡真实数字我不掌握，但说俄罗斯已经无力进攻了，是不是结论下得过于武断？假如俄罗斯的军事能力已经虚弱到在乌克兰都打不成一场象样的战役，那面对十万、二十万甚至更多的北约军队，俄罗斯是不是会立即战败？何先生都能看到俄罗斯积弱如斯，美国和欧洲那么多高人都没有看出来？若它们已经看出来俄罗斯的惨状，多年来一直梦想要肢解俄国的愿望不就近在眼前可实现了吗？那还等什么？还要等俄罗斯重新强大后再打？

　　俄罗斯有伤亡，那是必然的事，但说俄罗斯已经打不了大战，显然是低估了俄罗斯的实力，打乌克兰，普京有战略需求，也有战术目标，从战略上看，显然没有侵吞乌全部领土的初始愿望，当东部地区的基本目标完成后，后面的战争应该是转入到战术性维持阶段，维持而不无限扩大符合利益最大化原则，俄罗斯的最大担忧是北约，它必须考虑北约真实介入后的作战需要，把人财物都耗在战术目标上那才是愚蠢的表现。

　　更让我无法理解的是，既是把俄罗斯描述成了一个虚弱得不行要等待朝鲜救命的落水熊，却又说普京的访朝让国际社会70年来封锁制裁朝鲜的努力全面破功。一个无法自立的俄国，普京简单一出手就破解国际社会70年努力，你相信这种传说吗？我不相信。要么是俄国没有这么弱，要么就是对两国同盟的影响过于夸大，不可能又弱又非常厉害。

　　关于普京访问朝鲜，特别有意思的是，时评人把普京的成功反衬为美国阵营是一群蠢猪。

　　如果俄罗斯已经被逼成了要“屈尊就驾”求朝鲜的地步，那不正说明美阵营的成功吗？俄罗斯何时主动求过朝鲜？假若实际上被逼达到了这种效果，证明美国的长期战略是非常成功的，不死伤自己的人，却让第二军事大国潦倒到只能依赖小国的地步，这不是学到《孙子兵法》的精髓吗？

　　关于普京的朝越之行，更多地要从政治效应出发，俄罗斯就是要在政治上给西方压力，并且尽可能促成新军事动荡点位的复杂性，中东变复杂，东亚变复杂，整体上会有助于解压俄乌战场，普京的每一次政治努力，都会给所谓的乌克兰和平会议产生瓦解作用。

　　关于普京的两国之行，我个人有几个看法：

　　第一，俄朝同盟不是为难中国，两国在目前都没有这种必要性，它们都希望给美西方出题。两国间接给出了一种提问，下一步抉择该怎么做？

　　第二，俄罗斯仍然是军事大国，它保存力量的原因在于保家卫国，北约才是它最该面对的敌人。

　　第三，普京并不准备把俄罗斯变成典型的战争国家，他仍然只是把战争作为重新振兴国家的一环，他也在准备拥有和平之后的新构想。

　　第四，俄国，普京，在反抗霸权的道路上做出了贡献，这一点是必须得到肯定的，在目前形势下，只要敢反对美国霸权，就可以选择支持，暂不考虑其它因素。如果有第二、第三个同样的国家敢于这样亮剑，美国和它的狗腿子就不会让人类如此恐惧。

　　第五，北约军队是否敢跟俄罗斯直接开战是检验普京战略成色的试纸，其它都是配色。

　　第六，只要中国的未决争端仍在，就不能当旁观者，就必须做抉择，绝对不能主动设置西方阵营之外的假想敌，哪怕有部分不满意。本人认为，非西方国家要尽可能地组织准同盟，各类性质都行，不一定是军事。

　　附言：

　　股市又喊起了“3000点保卫战”。评：我讨厌“保卫”二字，更不赞成救市思维，一直就这么坚持着。一个正常的市场，它不需要保护着活，而是需要在建设中活，不能让喊救命的声音越来越频繁。一个人，一次进ICU，可以救，两次三次，还可以救，经常进，那就别救了，不妨考虑让他投胎重生。借此机会，我又想批评“崩溃论”，曾多次劝某些时评人，不要动不动就喊美国马上要崩溃和美元马上要崩溃，反美国霸权，不是要你欺哄网友，是要你把真实的美国说清楚，军情误判，失败机率更大。美国很可恨，但它并不容易崩溃，因为美国国内的常态文化革命仍可以进行，美国人的声音态势上仍然是多元化的。危机很容易，崩溃不容易，不要经常性赌这个结论。

　　写于2024年6月21日星期五

　　【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，独立时评人。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良B”】