郝贵生：腐败本质是“权力滥用”还是“阶级斗争”？
腐败本质是“权力滥用”还是“阶级斗争”？
——评《解放军报》6月26日评论员文章
郝贵生
近日，国内有两件关于解放军的大事：一是6月17日至19日，中央军委政治工作会议在陕西延安召开，习近平同志出席会议并发表重要讲话。二是两任国防部长李尚福、魏风和被双开并移送检察机关。从6月20日起，《解放军报》连续刊发社论和8篇评论员文章，认真学习贯彻中央军委工作会议上的重要讲话。其中发表于6月26日的“评论员”《铲除腐败滋生的土壤和条件》（见附录）一文是第六篇文章。笔者读后感觉文中主要讲了两大基本观点：一是强调腐败现象有产生的腐败土壤和条件。“腐败是一种复杂的社会现象，有着历史、文化、经济、社会、制度、生态等多方面的土壤和条件”，强调反腐败要“标本兼治、系统施治”。二是强调腐败的本质是权力滥用，文中说：“权力的本质是权力的滥用，许多腐败问题都与权力配置不科学、行使不规范、监督不到位有关”。这两大基本观点中第一种观点笔者是赞同的，但绝不赞同第二种观点。中国当今整个社会包括军队的腐败现象的实质是活生生的无产阶级和资产阶级、社会主义和资本主义的极其尖锐的阶级斗争。也正是因为该文对腐败的实质认识模糊甚至是错误的，导致第一种观点，虽然强调要“铲除腐败滋生的土壤条件”，但“腐败滋生的土壤和条件”仅仅指出是多方面的，但究竟是什么却基本没有具体揭示和揭露出来。如此大喊特喊什么“打赢反腐败”、“铲除土壤和条件”、“永远吹冲锋号”、“坚持零容忍的态度不变、猛药去疴的决心不减、刮骨疗毒的勇气不泄、严厉惩处的尺度不松”、“持之以恒、久久为功，不获全胜，决不收兵”等再漂亮的口号和决心也没有任何意义。
一、把腐败本质归结为“权力滥用”是资产阶级思想家对腐败现象的解读
腐败是阶级社会中普遍存在的一种社会现象，封建社会和资本主义社会都存在。腐败现象一般发生在有权力的官员们超出自己行使权力或职权的范围，把社会、他人所有的社会财富攫为己有。于是一些思想理论家就上升到理论高度。如英国历史学家阿克顿勋爵说：“权力使人腐化，绝对的权力绝对使人腐化。”法国启蒙思想家孟德斯鸠说：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人使用权力遇到了有界限的地方才休止。”因此做出结论：“不受制约的权力必然导致腐败”。为改变这种状况，就必须加强对权力的束缚和制约，于是又逻辑地推出“把权力关进笼子里”的结论。依据这种理论根据，于是在反腐败斗争中，制定越来越多越细的条文，“设定权力、规范权力、制约权力、监督权力”，就能够彻底防止和根治腐败现象。其实这种逻辑思维和推理方式大错特错了。
