余云辉：面对科技资本与社会就业的冲突，政府该何去何从？

　　最近，百度旗下公司在武汉投放千辆“萝卜快跑”无人驾驶出租车，其它城市也在开展无人驾驶出租车的试运行，由此引起了社会舆论的广泛关注。如果无人驾驶出租车逐步取代传统出租车和网约车，将导致一千多万出租车司机和网约车司机失去工作。这一千多万就业岗位背后是一千多万个家庭。如果没有其它就业机会，这几千万人的生活如何保障？社会稳定问题如何解决？在各行各业都在想方设法以机器替代人工、科技资本与社会就业日益对立的时代，各级政府应该选择什么立场、为谁说话、保护谁的利益？如何实现资本利益与人民利益之间的平衡？这不仅是一个经济问题，而且是一个政治问题，直接影响着社会稳定和政治稳定。

　　科技资本与社会就业的矛盾，本质上属于生产力与生产关系的矛盾。我们应该发挥社会主义有组织市场经济的制度优势，以人民为中心，让科技进步服务于全社会劳动者劳动强度的减轻和安全保障程度的提高，而不是剥夺劳动者的劳动岗位，以此提高科技资本的回报率。

　　马克思主义哲学是认识自然与社会的钥匙，也是分析经济制度问题的钥匙。根据马克思主义哲学原理，一切事物都有其普遍性和特殊性。同理，社会主义市场经济制度存在着市场经济的普遍性和社会主义的特殊性。党管经济、党管产业、党管金融不仅需要认识市场经济的普遍性规律，坚持市场经济的普遍性原则，而且需要认识社会主义有组织市场经济制度的特殊性规律，坚持其特殊性原则。

　　从普遍性角度分析，中国市场经济和西方市场经济具有共性或普遍性，其主要体现在遵循价值规律和等价交换，强调市场化、法制化和公平竞争，反对市场垄断、市场割据和行政壁垒，促进科技创新等；从特殊性角度分析，社会主义市场经济和西方资本主义市场经济存在着各自的特殊性，并形成二者之间的本质差异。中西方市场经济制度的本质差异是导致中西方经济冲突的制度根源。

　　社会主义市场经济的特殊性是指该经济制度的人民性，其主要体现在社会主义市场经济是以人民为中心，代表最广大人民的整体和长远利益。资本与科技必须服务于人民利益和社会就业，而不是相反。当科技资本的利益与人民利益发生矛盾和冲突时，政府必须自觉选择人民的立场，自觉站在人民一边，自觉维护人民利益，把社会就业和人民生活保障放在首要位置。社会主义国家政府是社会主义经济制度之人民性的维护者和捍卫者，因此，社会主义国家的政府因此而被称为“人民政府”。社会主义市场经济的特殊性是中国特色社会主义的制度优势之所在。