司马南:余华英还是死刑,废死派的小心脏气炸了!

2024-10-26 3349 2
作者: 司马南 来源: 红歌会网

  余华英该杀,前几天高空扔砖头砸死无辜者的犯罪嫌疑人该杀……在这让我悄悄地䃼一句,某些罪大恶极的贪污犯罪分子也该杀。#余华英重审一审死刑##余华英当庭上诉##梅姨案最后一个孩子找到了#

  知道不会被杀头,还养得白白胖胖的,家里家外早已安顿妥妥贴贴的,贪赃枉法罪大恶极者没有必死之忧,岂能阻止贪腐犯罪前赴后继?

  该杀不杀不是仁慈,该杀不杀并非文明,该杀不杀是对人民意志的反抗,该杀不杀是对死者人权及被其犯罪行为所伤害的人权的蔑视。

  什么样的人应该判处死刑?

  换言之,判处死刑的标准到底是什么?

  ‌一言以蔽之:

  罪行极其严重的犯罪分子。

  ①情节特别严重;

  ②后果特别严重;

  ③危害特别严重。‌

  根据《中华人民共和国刑法》第四十八条的规定,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子,且除非必须立即执行,否则通常会判处死刑缓期两年执行。‌

  ①余华英犯罪‌情节是否特别严重‌?

  ②余华英犯罪行为是否具有极其恶劣的性质?

  ③余华英犯罪‌后果是否特别严重‌?余华英犯罪行为是否导致了极其严重的后果?

  ④余华英犯罪是否导致多个家庭破裂,乃至伤亡,造成无可挽回的重大损失?

  ⑤余华英犯罪是否‌危害特别严重‌?余华英犯罪是否具有广泛的社会影响?

  所有的回答都肯定的,这样的人不杀不足以平民愤,这样的人不杀不足以正国法。

  尽管中国法学界不乏一些学院派的“大法党”知名人物宣称中国应该学习某些西方的发达国家,无条件取消一切死刑,备受关注的余华英拐卖儿童案于10月25日上午在贵阳市中级人民法院重审,依然维持一审判决:对余华英以拐卖儿童罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

  对余华英犯罪所伤害的家庭来说,这是一个迟来的悉自于法律的匡正和人心抚慰。

  少杀,慎杀,不等于不杀,对严重犯罪分子的宽容,是对被伤害个人和家庭的最大的伤害继续性持续性伤害。该杀必杀,既彰显了法律的尊严,又最大限度体现了公平正义。

  以北京某大学著名法学教授为代表的中国最坚定的废死派,并非比普通人更有良心,更具人性,更悲悯,更善良,而是像改革之初有人从国外往国内倒腾东西一样,死刑废除论(废死派)不过是把诞生于西方学者的一种主张中国化了,不加区分,不问具体情况,不管他伤天害理到什么程度,无条件废除死刑,巴拉巴拉持极端主张,最直接的作用就是引发国外的特别关注扬名立万接轨所谓普世价值。

  幸好贵阳中院的法官不是废死派,他们依据中华人民共和国刑法作出公正的判决,反映了人民的意志,这是社会主义法律人民观的具体体现。

查看余下38%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共2条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
2
在『红歌会App』中阅读 ..