大谁缉事：谁的历史？谁的脸？AI古人脸复原为何难逃西方史观套路

　　一、“AI复原”刷屏：真是“政治脱敏”吗？

　　最近，国字号的媒体都在传播一个西方人用AI给古人“复原”脸做成的视频，放到网上，吸引了不少流量。乍一看好像很新奇，但是细细一看，几乎全部是西方历史的脉络，用这个来代指全球，完全是别有所图。可惜我们的媒体人完全没有任何分辨能力。往常总有殖人说，西方从来都是政治脱敏的，西方一直标榜的自由主义与多元包容，似乎意味着任何人都可以被平等看待、不受政治身份或地位的影响。

　　然而，视频中被“精心挑选”并复原的，恰恰大多是西方史观里扮演关键角色的政治人物，包括帝王、法老、总统甚至艳后——这些无一不是主导了西方历史发展叙事脉络的人物、是各自时代拥有超强政治权力或重大象征意义的“核心人物”。这哪里是什么“超越政治”？明明还是在玩“政治剪辑”的老套路，只不过包装得更炫酷、更科技化。

　　这就非常讽刺了：一方面，西方自称已“超越政治”，坚持人人平等、崇尚自由；另一方面，在具体的历史选择和传播过程中，他们仍然以各类政治领袖为核心关注点，令更多普通人的面孔甚至非西方地区的政治与文化精英都被忽视。就拿东方的历史人物来说，能得以“露脸”的寥寥无几，往往只停留在那些极具象征意义或能满足西方好奇与想象的“标签化”形象上。

　　二、“自诩自由”却对政治领袖爱不释手

　　某些人喜欢拿“西方自由主义”说事，觉得凡事到西方就自动升级成“一切正确”。但咱们看看这些“露脸”的人物，你会发现他们几乎都在西方宏大叙事里扮演过举足轻重的政治角色。皇帝、法老、总统、艳后……这些能调动人们对于“权力、神秘、征服、魅惑”等想象的符号，恰恰最能吸睛，也最能投射西方主流想要传递的价值和历史观。所谓“政治脱敏”，不过是他们披着“自由、多元”外衣的一次自我审美盛宴：既能回顾自己引以为傲的历史节点，又能顺带巩固在国际舆论场的话语权。

　　这个视频说到底，不过是穿着“自由主义”外衣的一种刻板剪辑——西方仍然牢牢把持着选择权和定义权，用自己熟悉、舒适的政治脉络去选择、塑造并展示“历史”，从而在全球舆论场中继续巩固自身的话语主导地位。真正的问题不在于是否“去政治化”，而在于谁在决定这些历史人物的出现标准、背后的动机是什么，以及由谁来界定“重要”与“有价值”。如果这份筛选始终只服务于西方自己的历史叙事，那么所谓的“多元包容”其实依旧是一种单向度的文化输出，并未真正实现跨文化平等对话。

　　三、孔子：“安全”的东方智者？