胡懋仁：面对西方伪史说
有网友发表意见说，西方伪史只是少数人在说，没有撬动主流史学界一根汗毛。还有网友附和说，西方伪史论=主流史学界集体制假贩假。看起来，有些网友对于我们国内的史学界中的主流，在对待当下网络上流传的西方伪史论，表现出不那么积极和敏锐的反应，是很有意见的。
客观地说，西方伪史论，是对多年来，西方在撰写他们历史的时候，基本没有拿出任何可信的考古证据。而且还有很多证据已经证明他们所撰写的历史漏洞百出，无法自圆其说，因而使他们所谓西方的历史看起来不太可信。从某种程度上说，所谓西方伪史论，既是一个政治上的问题，同时也是学术上的问题。
西方史学界在伪造历史上是有过前科的。例如，在考古方面，那些所谓的考古学家，实际上很多都是怀揣着发财梦的商人。他们拿着投资人的钱，怀着强烈的逐利目的，前往历史悠久的其他国家，比如希腊、土耳其、埃及等地去进行考古发掘。最开始，先发现古墓和古城遗址并进行挖掘的那一批“考古学家”确实有所收获，他们挖掘出了人骨、青铜器以及金银器皿等文物，然后偷偷将这些文物带回本国，就此名利双收。这一批人的成功发财，吸引了更多人加入到这个行列中来。
然而，随着时间的推移，能轻易挖到有价值文物的机会越来越少，后面的人很难再有更大的发现了。但他们为了不让自己几十年的努力付诸东流，也为了保障投资人的钱不会打水漂，就选择了文物造假这条路。而且，直到如今，这样的情况在西方依旧存在，并且还在持续上演着。
更值得注意的是，像埃及、希腊这些国家，对这种造假行为往往也不会去拆穿。这是因为考古造假所带来的所谓“新发现”，对本国的旅游业发展是有利的。每年不断有新的考古“成果”出现，即便这些成果可能大部分都是假的，但依然能够吸引众多游客慕名而来，带动当地旅游相关产业的发展，比如住宿、餐饮以及纪念品销售等行业都能从中获益。所以，在商业利益的链条驱动下，西方历史造假行为屡禁不止，并且呈现出一种长期延续的态势。
（以上见于 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1818832425836990135&wfr=spider&for=pc）
另外，在西方史学界，还有很多疑点。例如亚里士多德，一个人在一生中写了三百多万字的著作，而且相当于开创了许多学科。而当有人问起人工智能大模型，是否存在着一个人写三百多万这的时候，人工智能大模型的回答是，这样一项巨大的写作工程，在古希腊时代，一个人是无法完成的。而且，当时书写的墨水是什么材质的，在没有印刷术的情况下，这些书籍是如何流传下来的，而且书籍的纸张又是什么材质制作的，今天的西方史学界根本就回答不出来。
