张志敏:跪西方太久,何祚庥竟指责于敏模型非原创
近期,何祚庥否认“于敏模型原创”这一观点,在社会上引发了广泛争议。何祚庥声称,虽然成功攻克氢弹技术确实了不起,但氢弹的第一原理源自西方原创,“于敏模型”并非原创。他还提及,于敏本人也曾表示,若不是美国率先取得成功,自己不敢贸然开展氢弹研究,毕竟一旦失败,大量人力、物力、财力将付诸东流,如此巨大的责任无人能够承担。何祚庥进一步指出,在氢弹的第一原理方面,于敏毫无贡献,于敏所从事的工作属于应用研究,在基础研究领域并无建树。
何祚庥还着重强调,杨振宁授课时讲过美国的模型是唯一的模型。
然而,何祚庥与于敏曾是携手作战的同事。何祚庥过去曾将自己比作足球队中的边锋,旨在为作为“临门一脚”前锋的于敏创造最佳射门机会,以此肯定于敏在氢弹研制过程中的关键作用。如今何祚庥否认“于敏模型原创”,这与他曾经的态度明显自相矛盾。
由此可见,对于某些始终秉持“中国就是西方徒弟”观念的“老公知”型人物而言,他们对于中国的任何创新与发明,都持有一种吹毛求疵甚至是否认的态度。
相反,他们对西方却怀着高度崇拜之情。所以何祚庥才会极力吹捧所谓的德国煮鸡蛋器。无独有偶,最近特斯拉 FSD 在中国落地,其表现不尽如人意。然而,一些专家却在央视上再三为特斯拉 FSD 辩护,称其在美国表现出色,来到中国是因为尚未适配,属于“水土不服”,假以时日 FSD 定会大放异彩。
实际上,问界汽车曾进入美国道路上测试过,因其在美国的出色表现和华为的测试人员知道 FSD有几斤几两,因此当国家在征求华为意见时,华为表态 FSD 入华越早越好,如此便能通过对比彰显华为乾坤智驾的卓越。但到了这些专家嘴里,就只是强调 FSD“水土不服”。可为何华为的问界在美国就不存在“水土不服”的问题呢?特斯拉 FSD 有时连最基本的红绿灯都无法识别,竟让花了 65000 元购买该功能的用户连闯几个红灯后被迫重考驾照。要是换作问界出现这种情况,恐怕早就被众人批评得一文不值了。
连全球公认的于敏模型,何祚庥都要予以否认,那么对于连基本红绿灯都识别困难的所谓智驾技术,若它出自中国,何祚庥等人又会是怎样的嘴脸,可想而知。
当年的“两弹一星”工程中,中国氢弹尤为耀眼。我们从一开始就实现换道超车,突破了西方模式的局限,得以迅速实现小型化。当年美国首颗氢弹模型重达几十吨,只能放在架子上进行试爆。而由于我们采用于敏模型,相较于美国模型,具有更出色的长期储存性能以及极高的经济价值。因此,若与西方竞争,西方为维持几千枚核弹头的氢弹常态化储备,需付出比我们高出数十倍的代价。