张志敏：跪西方太久，何祚庥竟指责于敏模型非原创

　　近期，何祚庥否认“于敏模型原创”这一观点，在社会上引发了广泛争议。何祚庥声称，虽然成功攻克氢弹技术确实了不起，但氢弹的第一原理源自西方原创，“于敏模型”并非原创。他还提及，于敏本人也曾表示，若不是美国率先取得成功，自己不敢贸然开展氢弹研究，毕竟一旦失败，大量人力、物力、财力将付诸东流，如此巨大的责任无人能够承担。何祚庥进一步指出，在氢弹的第一原理方面，于敏毫无贡献，于敏所从事的工作属于应用研究，在基础研究领域并无建树。

　　何祚庥还着重强调，杨振宁授课时讲过美国的模型是唯一的模型。

　　然而，何祚庥与于敏曾是携手作战的同事。何祚庥过去曾将自己比作足球队中的边锋，旨在为作为“临门一脚”前锋的于敏创造最佳射门机会，以此肯定于敏在氢弹研制过程中的关键作用。如今何祚庥否认“于敏模型原创”，这与他曾经的态度明显自相矛盾。

　　由此可见，对于某些始终秉持“中国就是西方徒弟”观念的“老公知”型人物而言，他们对于中国的任何创新与发明，都持有一种吹毛求疵甚至是否认的态度。

　　相反，他们对西方却怀着高度崇拜之情。所以何祚庥才会极力吹捧所谓的德国煮鸡蛋器。无独有偶，最近特斯拉 FSD 在中国落地，其表现不尽如人意。然而，一些专家却在央视上再三为特斯拉 FSD 辩护，称其在美国表现出色，来到中国是因为尚未适配，属于“水土不服”，假以时日 FSD 定会大放异彩。

　　实际上，问界汽车曾进入美国道路上测试过，因其在美国的出色表现和华为的测试人员知道 FSD有几斤几两，因此当国家在征求华为意见时，华为表态 FSD 入华越早越好，如此便能通过对比彰显华为乾坤智驾的卓越。但到了这些专家嘴里，就只是强调 FSD“水土不服”。可为何华为的问界在美国就不存在“水土不服”的问题呢？特斯拉 FSD 有时连最基本的红绿灯都无法识别，竟让花了 65000 元购买该功能的用户连闯几个红灯后被迫重考驾照。要是换作问界出现这种情况，恐怕早就被众人批评得一文不值了。

　　连全球公认的于敏模型，何祚庥都要予以否认，那么对于连基本红绿灯都识别困难的所谓智驾技术，若它出自中国，何祚庥等人又会是怎样的嘴脸，可想而知。

　　当年的“两弹一星”工程中，中国氢弹尤为耀眼。我们从一开始就实现换道超车，突破了西方模式的局限，得以迅速实现小型化。当年美国首颗氢弹模型重达几十吨，只能放在架子上进行试爆。而由于我们采用于敏模型，相较于美国模型，具有更出色的长期储存性能以及极高的经济价值。因此，若与西方竞争，西方为维持几千枚核弹头的氢弹常态化储备，需付出比我们高出数十倍的代价。