张志坤:发展什么样的中俄关系,美国有发言权吗?


  最近一个时期,在中俄关系问题上,美西方政要对中国发出密集频繁的警告:

  一是来自美国副总统哈里斯的警告,据报道,美国副总统哈里斯在慕尼黑安全会议上说:“如果中国采取任何步骤向俄罗斯提供致命性武器,将只会使得侵略肆无忌惮,杀戮继续不断,基于规则的秩序受到更进一步损害”;

  二是美国国务卿布林肯发出的咆哮,据报道,美国国务卿布林肯在出席慕尼黑安全会议活动期间,与王毅会晤时发出警告,如果中国向俄罗斯提供物质支持,后果将“不堪设想”;

  三是来自乌克兰总统泽连斯基的严厉恫吓

  据报道,泽连斯基在接受德国《世界报》采访时谈到了中国,他表示,对基辅来说,中国不支持俄罗斯进行特别军事行动是非常重要的,如果中国与俄罗斯结盟,世界大战就会爆发。他还进一步声称,“我认为中国意识到了这一点。”

  上述三人对中国的警告切入点各有不同。

  第一个警告的立意在于罪名,即如果中国向俄罗斯武器,就将犯下如下三宗大罪:使得侵略肆无忌惮;杀戮继续不断;基于规则的秩序受到更进一步损害。如此三宗大罪摆在那里,如果将其做实的话,也足以把中国押上国际海牙法庭审判了。

  第二个警告空前严厉,是赤裸裸的威胁。如此这般的外交威胁,在往上一点就是“由此引起的一切后果都由中国负责”了,也就是说,距离最后通牒已经不远了;

  第三个警告已经难说是警告,而成了最高水准的恫吓,泽连斯基并没有讲清“中国与俄罗斯结盟”为什么就要爆发“世界大战”的逻辑,他的重点不在这里,核心在于恫吓中国,不得同俄罗斯结盟,否则美西方就将率领“国际社会”对中国开战。

  上述三个警告,归纳起来,就是都给中俄关系划出了明确的红线,对中国发出公开而明确的威胁。

  在这种情况下,中国怎么办的问题变得十分紧迫,是迎头而上、将上述警告当做耳边风,还是谨遵奉行、不敢越雷池一步,何去何从正空前严峻地考验中国的勇气、智慧与决心。

  但对于我们这些局外老百姓而言,如此重大战略决策并非可预谋担责,顶多就是一些杞人之忧而已,但却实在想不通其中的道理逻辑何在,即中国为什么要遭受这样的无妄之灾!

  现在,“中俄结盟”不被美西方所允许,也遭到国内那些标榜 “多元化”、奉行“不同声音”公知们的激烈反对,对此人们都已知之甚悉。这个且放下不说,仅仅说说中国能否向俄罗斯出售武器的问题,值得注意的就有如下几点:

  其一,这是中国应有的自主权。卖不卖武器,向谁出售武器,应该自己说了算,而不能由别人指手画脚,对于一个主权国家而言,这个权力不容侵犯;

  其二,这是正常国家关系中应有的内容。军品贸易是任何正常国家经贸关系中固有的内容之一,俄罗斯向中国出售了大量的武器,中国也完全可以向俄罗斯出售武器,完全是正常的贸易,也是中俄关系本应具有的内涵;

  其三,将自己的意愿强加于人,这是典型的霸权。我们承认,当今世界有许多人强烈希望俄罗斯倒下垮台,美国就是其中突出的一个,但美国有什么理由把这个意志强加给中国呢?中国不希望俄罗斯倒下,这不符合中国的利益,而且还不是一般二般的利益,属于重大战略安全利益,中国难道没有维护自身利益的权力吗?以美国为首的西方集团给中国套上许多有形无形的枷锁,他们将这些东西称之为“基于规则的秩序”,难道就不许中国打破枷锁而获得战略行动的自由吗?

  最后,概括成一句话,那就是,发展什么样的中俄关系,应该由中国自己说了算,美国没有发言权,更无权对此做出干涉。

  但是,令一切中国的爱国者感到气愤的是,在霸权的逻辑定义下,美国有权向台湾出售武器,却不允许中国向俄罗斯出售武器,这就是此前和当前阶段中美关系的真相。

  【文/张志坤,红歌会网专栏学者】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共3条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..