刘金华：从罗援对《古田军号》的评论谈不忘初心教育

　　有网友来信推荐小草无名批判罗援评《古田军号》。罗援的文章，我看了，郭松民的《评<古田军号>：可贵的历史自觉》，我也看了。当时我身体有点问题，只回复说：“罗援的文章严重错误。小草无名同志的批判是正确的。”

　　近年来影视发生了明显变化，就是革命的历史剧、特别是有关毛泽东的历史剧多了。这是可喜的。精选的《古田军号》观后感说电影《古田军号》“对于继续发扬革命传统，不忘初心、牢记使命，矢志走好新时代的长征路，奋力夺取全面建成小康社会新胜利具有重大意义。”罗援文也说是：“这部影片好就好在，它告诉了我们什么是‘初心’，为什么要‘不忘初心’。”所以，我从“不忘初心，牢记使命”主题教育这个角度，谈罗援对《古田军号》的评论，看不忘初心教育的迫切性和问题。

　　一、《古田军号》票房反映的问题

　　我看到《<古田军号>票房惨淡，却是红色影片中惊喜之作，胡兵表现抢眼》文说：“上映首日，《烈火英雄》累计票房已经超过了1.04亿，而《古田军号》也有近350万的票房入账。”“《古田军号》就是这样的一部电影，上映16天，但是票房成绩也只有1500万左右。”还有“《古田军号》演员贡献片酬为90后观众买单”。

　　我与罗援同感：“小平同志早就指出，我们最大的失误是教育问题。我想问一问，这个失误现在我们到底纠正了多少?听听那位老共产党员的呼喊吧：【‘社会教育把人们教唆到如此排斥红色文化——中国还有救吗?’】”

　　但是，我不支持罗援说的：“但是，我要强调的是‘但是’，这部有3600个镜头、有8000多名官兵参与、历时8个多月的后期制作而完成的红色经典——只有0.2%的排片，有的院线无档期，有的影院只有一个人观影。这位观众是一位老共产党员，他看着空荡荡的影院，不禁流出悲愤的眼泪，哀叹【“先烈真不值得为这些人牺牲!”】但我想再追问一句，一旦国家有难，这些掉在钱眼里的院线老板们能为国家去上战场吗?在这种氛围中教育出来的孩子们能为国家去牺牲吗?”能怨观众吗？不忘初心教育能寄希望于资产阶级吗？!

　　所以，我非常支持罗援的这些问：“作为一个共产党员，我要问问：【‘党的意识形态主管部门和宣传部门在干什么?为什么不下决心下力气夺回意识形态阵地和党的文艺宣传阵地?为什么无休止无鉴别地引进美国等西方国家的影视和图书?’】…… 市场的前面还有没有‘社会主义’四个字?”

　　罗援问：“最近《周恩来回延安》和《古田军号》都获得了‘五个一工程奖’，但这个奖项的含金量到底有多大，影响力到底有多大?难道一个国家的大奖，还不足以抵补票房差?还赶不上一个所谓的地方电影节?”我认为，《古田军号》导演陈力回答了罗援：“年轻人不爱看，就是失败。”再大的大奖，也是自吹自擂。