面对疫情，中医明明能独当一面，却要求西医给施展平台，怎么办？

　　今天，小编看到了一篇环球网的重磅报道：

　　在小编的记忆力中，这是主流媒体第一次在题目中如此大胆明确的提出“中医主导、西医支持”的医疗模式。

　　这么多年来，无数的中医人奋笔疾书，大声呼喊：他们尖锐的指出西医的重大缺陷，他们铁骨铮铮卫中医，他们言辞切切济华夏——他们中的许多人今天已经回归黄土(比如小编认识的潘德孚老师)，但他们振聋发聩的声音依然萦绕耳际;当年他们的斗争，今天终于又有了一丝成绩。

　　在这篇报道中，环球网更是敢于直面问题，敢于提出落实中西医结合抗击疫情的中央决策却面临诸多难题的严峻问题。

　　小编不禁为环球网的勇气点赞!

　　报道中说，虽然最高领导有了指示，但在执行层面，中医却面临着惯性操作、机械教条、游移不定、落实难到位的严重挑战，在现有的中西医结合模式中，中医始终处于拼盘、辅助、从属的地位。

　　明明中医有能力独当一面，可在这样的从属地位下，中医需要积极争取才能获得建设中的雷神山医院开设中医病区，“问题是要有合适的平台”，没有平台，中医连施展的机会都没有。

　　据新华社2019年1月14日报道，我国医生数量目前已达450万人，而据卫健委发布的《2017年我国卫生健康事业发展统计公报》中的数据显示，至2017年末，中国中医药卫生人员总数达66.4万人，也就是说中西医的医生之比大概为60万比390万，这太不对等了!

　　《环球时报》的这篇报道中说：在统一规范、国际认可的传染病救治平台上，中医与西医同台共舞，但这背后其实是一场不公平的“比赛”。

　　无论是从人才、人力、物资还是从舆论氛围、内部团结、政策环境，中医都没有任何优势可言。所有的一切，早就在西医主导下建立起来了一整套保障西医发展的体系。

　　中医想突围，难度可想而知。

　　哪怕是我们的最高领导已经下达了指示，他们依然可以用各种各样的方式限制中医的发展，这种执行层面的“窘态”不是那一个人造成的，是一个群体，一个利益群体。这个群体，有卫生部门的行政官员，有西医医院，有西医医生，有西医医药公司，还有媒体界、学术界、出版界、文化界、文艺界……这背后涉及到的利益集团太大太大了，有的人背后甚至有国外医药公司的身影。

　　但，中医同时也有最大的优势，那就是有疗效，能治好病!

　　为复兴中医事业鞠躬尽瘁死而后已的老中医潘德孚说：医学没有中医西医，只有治好疾病。

　　中医，就是因为能治好病，哪怕你再宣传他不“科学”，老百姓还会选择看中医。