由方方日记引发的疑惑

　　对方方日记的看法，我和许多人相同，认为它同疫情一样，火爆一阵就会过去，以后虽还有人不时会记起它，但也不必太在意。谁知又传出马上要在国外出版并改名武汉日记，又是一番爆炒。真应了专家的话了，这病毒恐怕要和人类长期共存，方方日记的影响可能也会长期存在，随着病毒发作的起伏，时不时虐一下支持和反对者们的心。不是人们非要这么虐自己，而是肯定会有人及时拿出这割裂情绪的工具。

　　对日记本身的内容，有太多的人以对立的观点进行辩论甚至叫骂，持续了这么长的时间，连国内疫情都基本得到了控制，争论还在持续，这让我之前的几点疑惑更加强烈起来。其实，类似疑惑之前就有，只不过这次因为日记的影响而更加鲜明。

　　一、为什么参与辩论的大多是自媒体?

　　参与讨论的自媒体多，这很好理解。互联网时代，人人都是信息发布者，只要不违法违规都可以在海量的自媒体上发布自己的看法。参与其中的公办媒体寥寥无几，却让人很难理解。我国以各种形式获得公共资源支持的传统媒体，虽然不像自媒体那样随意增加，但也是数量众多，若要将有影响的自媒体与传统媒体相比，也许有正规刊号的传统媒体还要多。

　　这么多的公办媒体中，明确支持方方的不多，一般都是以模糊的方式给予支持。明确反对的更少，印象中只看过《环球时报》胡总编以委婉的方式提出过异议，被支持和反对者包括方方本人扬了一脸的灰。胡总编被称为著名的红色“大V”，他的态度都是如此，真的让人生出一些疑问。

　　是公办媒体人落后于时代不敏锐?这些公办媒体虽说是由传统媒体传承而来，但都办有自己的网媒。记得前段时间某云社一名相声演员在演出中有出格言辞，在网络中引发了不大不小的争议，某重量级公办媒体立即对其进行了点名谴责，尽管该演员进行了道歉，还是遭到了口诛笔伐。因此，公办媒体不但有流量制造的控制权，也很善于捕捉热点。公办媒体的这次行动也值得点赞。

　　是日记现象不热、不火、不值得关注?日记所引发的关注甚至已经超过疫情了，就流量创造看，它可能已经超过任何一个单一事件。就事件的影响看，据说已经引起家人反目、朋友成仇，有的老同志甚至血压升高，心脏不适，完全发展成了一场严重的网络群体事件，事件的后续影响可能会成为一种社会现象，对社会情绪和心理所造成的撕裂是不可估量的。一般情况下，任何媒体都不会对这么热的题材充耳不闻。

　　公办主流媒体发声会影响言论自由?言论自由首先应该是主流媒体的自由。这些媒体由国家资源支撑，这是我国国情所决定的，丝毫也不会改变它首先是一个媒体，应该履行媒体的责任。将其等同于政府管理部门，这是西方攻击我们的借口，不应该成为我们关注社会热点、引导社会情绪的障碍。