社会主义效用:资源配置理论批判和建构

2020-06-11 1645 2
作者: 刘光晨 来源: 红歌会网

  最近读了几篇文章,感觉有些话需要说。

  但又好像不太好说,只能说着看了。

  孙立冰:论中国特色社会主义政治经济学的研究对象,

  http://www.kunlunce.com/llyj/fl1/2020-05-21/143600.html

  余斌:《国民经济学批判大纲》的历史意义与当代价值——纪念恩格斯诞辰200周年

  http://www.cwzg.cn/theory/202005/57862.html

  赵磊:人力为啥不免费,后浪知否知否? ——“劳动决定价值”是劳动异化的结果(之三)

  http://www.cwzg.cn/theory/202006/57987.html

  刘学梅 李明 丁堡骏:对社会主义国家资源配置理论的再认识 ——习近平系列重要讲话中政治经济学思想研究

  http://www.kunlunce.com/llyj/fl1/2020-06-05/144033.html

  孙立冰立意要把中国特色社会主义经济学,写成社会主义政治经济学。这起码表达的是自己的一个立场倾向。我虽然比较赞赏这个立场倾向,但并不看好这种主观主义的看待问题的方式。因为特色社会主义政治经济学是不是社会主义政治经济学,严格来讲,并不取决于个人的意愿,而是取决于它的政治经济机体本身。马克思主义说,是人们的社会存在决定人们的社会意识,而不是相反。而政治经济学反应的正是一种社会阶级意识。当然,特色社会主义政治经济学作为一种在中国占统治地位的政治经济学,反应的就更应该是一种社会阶级意识,并且按照马克思主义的本本,还是在中国占统治地位的阶级的阶级意识。不过话说回来,今天的社会已经没有几个真正相信本本了,或许也还真可能就是一种超阶级的意识。似我辈这等太愚钝的人可能暂时还看不透。

  谈到资源配置。孙立冰说,西方经济学以资源配置为其研究对象,形成了对马克思主义政治经济学的挑战。

  有没有这个挑战呢? 我认为有,但或许也没有那么严重。

  看其它文章,比如赵磊、刘雪梅李明的文章,也看到了,马克思主义政治经济学不是没有自己的资源配置理论。不但有,而且很有,相当有。你看一个价值规律、社会总劳动在各部门的分配问题,不就是资源的配置问题吗?并且,还不止这点,马克思的整个资本论,讲的就是一个在市场经济条件下的资源配置理论。你说是市场对资源的配置论也好,你说是利润对资源的配置论也好,你说是剩余价值对资源的配置论也好,资本论讲的不就是这个吗?但结果呢,市场配置、利润配置、剩余价值配置的最终结果,就是资本有机构成的逐渐提高和整个社会的迅速的贫困化无产阶级化,就是为了争夺市场和利润盲目扩大再生产周而复始的越来越迅猛的经济危机。

查看余下84%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共2条)

返回文章
登录
默认表情
添加

评论功能已恢复开放,请理性发表高见!

2
在『红歌会App』中阅读 ..