吴铭：说说皮尔斯的资格论

　　“一地有主手机，而他们的主人已经化成了尸体。”

　　原话应该是“这是殡葬馆扔得满地的无主手机,而他们的主人全已化为灰烬”。这是湖北省作家协会前主席方方(姓汪)，在描述武汉疫情时发明的句子。

　　现在，我把这个句子改一改，改成这个样子。

　　为什么不说是“无主”手机呢?因为这些手机都有主人，可以用来发推特，而且其主人还是名人。

　　那么，这些的手机的主人已经死了，却为什么只是尸体，而未火化、未化成青烟呢?

　　因为美国那边，火葬场很忙，他们的主人，要等上十天半月才能化为青烟。

　　这些有手机、能发推特、死后并未及时化成青烟的人，是谁呢?

　　他们是汪主席的好朋友，他们的名字叫丁建强(河山硕)、耿冠军，还有死在英国的傅聪。都是大名鼎鼎的人物，属于精华中的精华，又都几乎同时死于新冠疫情，可谓殊途同归。在“应对流行病方面准备得最充分的国家”排行榜上排冠军、亚军的美国英国，都没有应对得了这些名人的新冠病。我原本也以为，他们会如他们自己所说，很快好起来。可惜，求仁得仁了。

　　这些人，虽然都是方方的好朋友，但是，与汪主席在国内的那些好朋友的遭遇却大不相同。梁艳萍、侠女13(13，就是英文的第2个字母)妹副主席抗抗、刘川鄂等人，有的，也只是受点处份，有的连处分也没有。方方主席还照样住那的大别墅，喝日本酒。虽然中国新冠疫情极其严重，虽然中国在“应对流行病方面准备得最充分的国家”排行榜上根本找不到名字，但是，方方也好，方方的那些精英朋友也好，至今也都活蹦乱跳，他们还照样用手机发微博，没有一个死于此疫情。

　　呜呼哀哉，那些居住在美国、英国这类先进、文明、民主、人权、自由、法治、发达的灯塔国的汪主席的朋友们，你们为了自由、民主、人权，献出了自己宝贵的生命。或者，准确地说，你们是因为美国的自由、民主、人权，而丧失了自己的生命。

　　汪主席，其实应该为他们写一篇长长的日记。不然，人情冷暖、世态炎凉，显得没有人情味。汪主席不是说武汉人仗义吗?汪主席也该仗义一回。

　　都面对同样的疫情，生活在中国国内的汪主席的朋友，一个也没有死于疫情，而生活在灯塔国的朋友，却接二连三地死于疫情，这能不能说明在“应对流行病方面准备得最充分的国家”排行榜上，中国应该排在前列，而美国、英国应该往后排呢?这个问题，汪主席不必回答了。大英帝国驻美国的大使凯伦.皮尔斯已经替她说了。

　　皮尔斯说什么呢?他说：在抗击新冠疫情这场“世界大战”中，“开放社会”才有资格成为胜利者，绝不能让中国和俄罗斯在这场战斗中胜出!

　　原来，抗疫世界大战，胜利还是失败，还有一个资格。在皮尔斯看来：有些国家，比如美国、英国，有胜利的资格;有些国家，比如中国、俄罗斯，连胜利的资格都没有，当然无所谓胜利。

　　这是什么意思呢?就是说，尽管美国、英国用疫情杀死了汪主席的这几位重要的朋友，而中国却挽救了汪主席的生活在国内的朋友，但是，皮尔斯先生却认为，只有“开放社会”的美国、英国，才有资格取得抗击新冠疫情的“胜利”，中国、俄罗斯却没有资格。就是说，不管中国、俄罗斯，应该也包括朝鲜、古巴，根本没有资格在这场抗击新冠疫情的世界大战中取得胜利的“资格”。连资格都没有，那么，无论中国、俄罗斯控制疫情多么迅速，挽救多少人，都不算胜利，必须算是失败。而应对流行病方面准备得最充分的国家”的、属于“开放社会”的美国、英国，无论用疫情害死多少人，害死多少如丁建强、耿冠军、傅聪这样的重要人物，都不能算是失败，最终必然是胜利。因为，只有美国、英国，才有取得抗击疫情“世界大战”胜利的资格。

　　那么好吧，美国、英国的政客们，虽然你们的疫情发展势头很猛，截止今天，美国资本政府已经草菅了36万人命，新冠确诊超过两千余万;率先采取先进的、人权的、自由的“群体免疫”的英国，让疫情杀死7万8千人，确诊近300万人，你们制造了全世界最悲惨的灾难，但，胜利却必然只能属于你们。

　　汪主席也好，美国、英国的政客也好，似乎可以提前准备好香槟，准备庆贺你们最后的未来的胜利，因为胜利肯定是你们的。当然，中国、俄罗斯，还有古巴、朝鲜等国，似乎根本没有必要准备庆贺胜利，因为，这些国家连胜利的资格都没有。

　　最近，汪主席在微博上引述她的著作《武汉日记》，将极左势力形容为“中国祸国殃民式的存在”，并写道：“如果听由这股极左势力横行，放纵这种病毒感染全社会，改革必定失败，中国没有未来。”

　　极左是不是祸国殃民，我真不知道。但是，改革，我是知道的。别的不说，医疗领域的改革，大家都知道，就是模仿“应对流行病方面准备得最充分的国家”特别是美国，限制公立医院规模，医疗产业化、医疗产业支柱化，医疗领域引入社会资本，最终让社会资本主导中国医疗。2019年6月，“10个部门联合印发了《关于促进社会办医持续健康规范发展的意见》(以下简称《意见》)，为社会办医‘开绿灯’。” 《意见》开始就突出强调，“严格控制公立医院数量和规模，为社会办医留足发展空间 ”。

　　如果中国真的按照10个部门的意见改革，真让社会办医持续规范发展，发展得和美国的医疗体系一样发达，在“应对流行病方面准备得最充分的国家”排行榜上能与美国、英国并列，那当然光彩无限，但代价却是，这次疫情，可能会把梁艳萍、刘川鄂、静娅、鄢列山、夏春平、吕效平、杨俊、孙立平等等(排名不分先后，有些疏漏请谅解)等汪主席的高朋贵友，杀死一部分。人都死了，如何推动中国的改革呢?即使改革不失败、中国有未来，你们这些人也看不到，也就享受不了其红利了。

　　究竟我们是应该继续模仿美国、英国等“应对流行病方面准备得最充分的国家”、开放社会的国家，继续为社会办医开绿灯呢，还是应该反对这些国家，继续坚持医疗的公有制，对社会办医有点抵防呢?你们自己想吧。

　　假如我们继续模仿美国、英国这些“应对流行病方面准备得最充分的国家”、开放社会的国家，或许我们就会换来美国英国授予我们抗疫世界大战胜利的“资格”，但是要死好多人，包括方主席的好朋友;假如我们不模仿美国、英国这些先进、文明、民主、自由、人权的国家，我们肯定不会有取得胜利的“资格”，因为人家不会给我们这个资格，但是，我们不必死那么多人。

　　究竟是从美国、英国那里取得抗疫世界大战胜利的“资格”重要，还是活人重要?这个问题，就不难为汪主席了，还是请英国驻美国的大使皮尔斯女士来回答吧。

       【吴铭，红歌会网专栏作者，授权红歌会网发布】