有感于教育部答复：什么是“阳刚之气”？

　　1月29日，教育部答复政协委员《关于防止男性青少年女性化》提案引起舆论关注。答复称，根据安排，教育部将要求各省、校加大《体育美育兼职教师管理办法》落实力度，加大力度提高体育教师素质能力，改进体育教师教学方法、形式，更多注重学生“阳刚之气”培养，继续通过多种渠道新增体育教师。

　　倘若不看标题，只看提案内容的话，不外乎还是年年强调的“德智体美共同发展”教育口号，只不过出现了一个模糊而抽象的词：“阳刚之气”。但是，引起网友们热议的是这份文件的标题：“关于防止男性青少年女性化”——成功地把性格问题引申到了性别问题，再结合文中所强调的“阳刚之气”，便可得出这篇文章的中心逻辑：男性化就是培养阳刚之气，而女性化则反之，阳刚之气与女性化是对立的。这不得不使人感受到，这个提案的标题充斥着强烈的性别刻板印象。

　　我们暂且不论何谓“男性化”，何谓“女性化”，单看“阳刚之气”就很让人疑惑。百度汉语是这样解释的：“阳刚之气”多用于形容男士的举止和行为，指刚强的气质与意志，但不能单纯理解为像男性一样，而应该是男性所具备的所突出的、优秀的性格和品质，如自信、坚强、勇敢、果断、大方、关爱等。从释义中可以看出“阳刚之气”是个褒义词，重点在于强调“刚”：这与我们当今的社会环境相符，而不是对女性进行压迫的封建时代所强调的“男子以阳刚为荣，女子以阴柔为美”。所以说，单就其实义，“自信、坚强、勇敢、果断、大方、关爱”来说，这些性格特质男性与女性都可以有，不存在所谓什么女性便不能有“阳刚之气”了。

　　自然也有很多人来吐槽，当今的男性似乎还是少了一些“阳刚之气”，尤其是在影视明星群体中，“娘炮”、“娘娘腔”之类的词汇也还是有许多攻击对象的。就本人看来，很多男明星之所以被冠以“娘炮”之名，原因不外乎三个：一，外表突出，但这是次要的，毕竟人的外貌一般各不相同，不存在唯一的标准进行客观品评;二，这个“外表突出”被资本绑架炒作，加工包装，吸引眼球，这才是主要原因;三，该类明星受很多女性欢迎，攻击者对于这种审美观表示愤怒。我们暂且不说“娘炮”这个词是否也包含了性别歧视(2017年中国妇女报发布性别歧视类禁用词，该词在列)，先究其为何有如此倾向，可以很容易得出结论：因为能博眼球，能赚钱。牟取利益就是当今娱乐圈的运行法则，建立在这个法则上的娱乐圈风气也是如此。

　　性别的差异的确对性格有所影响，但绝不是主要因素。大部分人都认同“性格形成主要来源于外部环境”这个观点，而所谓外部环境，最重要的就是社会环境。社会风气的大潮，将每个人都卷入其中。在毛泽东时代，那个没有把女性商品化的年代，女性也一样可以自信坚强，勇敢果断，“飒爽英姿五尺枪”。那时候妇女群体广泛地参与到社会大生产中，与男子共同劳动;当时男女的审美标准也是以勤劳、坚强、奋斗为主流，这不正是教育部提案中所说到的“阳刚之气”吗?