折腾自己，恶心别人？英国申请加入CPTPP
2月1日，英国正式申请加入“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”(CPTPP)，当晚，日本作为今年CPTPP轮值主席国与新西兰一起与英国举行部长级视频会议，并接受了英国的申请。
根据英国贸易大臣丽兹.特拉斯提出的有关要求，CPTPP成员国委员会与英国的谈判将于春季进行。
日本负责CPTPP的经济再生大臣西村康稔在前一天发推称，期待英国的加入，英国是今年的G7轮值国主席(相互关照)，也是与日本具有“共同基本价值观”的全球战略伙伴，希望英方能够展现完全满足CPTPP所规定义务的强烈决心。
虽然英日双方一副郎情妾意的甜蜜样，但肚子里各怀鬼胎。
对于英国来说，不远万里跑去参加CPTPP，是它脱欧之后走投无路的选择，而且英国国内也一片质疑之声。
对于日本来说，没有了美国，CPTPP政治色彩大大降低，以前对TPP兴趣不大的中国，也表示对加入CPTPP持开放态度，韩国也有意加入。
但日本对于中国是否加入?态度上又扭扭捏捏，摆出一副矜持的样子。
英国申请加入，使得以经济贸易合作为主的CPTPP，有可能重新变成针对中国的政治工具。
丽兹.特拉斯在视频会议上称，自己在英国脱欧之后，负责构建英国与世界各地的经贸联系，哔哔哔一大堆，最后指责中国损坏了自由企业经济，影响了全球贸易体系的信任……
英国居然有脸说“自由企业经济”，谁动用政治力量阻止了华为5G?
群主美国退群后，剩下的11个小伙伴们于2018年12月30日宣布“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”(CPTPP)正式生效，日本作为其中最大的经济体，便成为了非正式领导者。
但加拿大并不服日本，如果英国进来，那么，在日本、加拿大、澳大利亚、新西兰、墨西哥、秘鲁、越南、智利、文莱、新加坡、马来西亚这11国当中。加拿大+澳大利亚+新西兰+新加坡+马来西亚都是英联邦成员国，加上英国，很容易变成一个团伙，将日本架空。
据BBC昨天的说法，英国脱欧之后，找到了一个新“舞台”，同时也是英美联手制衡中国的工具。
从一些网络言论看，这类标题已经开始了，比如《为何中国加入CPTPP这么难?而日本又为何不同意?》
说得中国好像在求着要加入一样，还把日本捧成了批准人。中国都没有申请，又何来日本不同意?
跟当初TPP一样，只要结论是“中必输”就算是完成任务了。
英国申请加入CPTPP，看起来似乎有些意外，但英国在去年上半年就已经在准备了。
2020年6月17日，丽兹.特拉斯明确提出在脱欧完成后，加入CPTPP成了“必然选择”，说是“要加强与欧盟之外伙伴的贸易联系”。
英国与“跨太平洋协议”唯一具体联系就是--皮特凯恩群岛(南太平洋的海外领土，人口总数50人)。所以，她的“必然选择”听起来挺可笑，脱欧入亚吗?
约翰逊支持丽兹.特拉斯的想法，英国认为自己在许多领域有优势，如机械制造、数字经济、金融服务、生物医药、专业人才等等，只要标准够高，就可以在CPTPP内部设立一道无形的高标准“壁垒”，只有英国蹭别人的好处，绝不会被别人蹭到英国好处。
同时又可提早布局，防止中国将来在这里占据贸易主导地位。想法是美妙的，仿佛加入了CPTPP，英国只有好处，没有坏好。
这世上真有这么好的事情?
别说工党议员不信，连保守党一些政客也不信，英国加入CPTPP首先就面临着三大难题：
一、鬼打墙
约翰逊费尽九牛二虎之力脱离欧洲，然后跑去跟CPTTP成员一一谈判，自称加入CPTTP能给英国经济带来新的发展机会。
可是，如果不脱欧，英国可以凭着欧盟成员国地位，坐享同日本、加拿大、新加坡、墨西哥、智利、秘鲁、越南等国的自由贸易协定成果。
英国先放弃了手里的东西，又重新费力去寻找这些东西，这是正常人干的事?约翰逊所谓的新成果，难道就是跟文莱、马来西亚的贸易谈判结果?西瓜和芝麻分不清?
英国在跟美国、中国、欧盟三大经济体贸易协定还没有谈成的情况下，跑去CPTPP使劲捞回本来就拥有的协议成果，这不是鬼打墙吗?
二、借花献佛
美国在TPP得不到的东西，尤其是农业品、能源领域，英国却有机会得到。
英国本身没有什么农产品，但英国想以此放松CPTPP成员国警惕心，让它们放开农业市场。英国钻入CPTPP就为美国农业品打开了一道“后门”，将来美国加入，就可以引用英国的协议内容。
英美特殊关系重要性远远高于英国与CPTPP成员国的关系，为了达成英美《自由贸易协议》，英国这个借花献佛的阴谋，甚至可以说是盎格鲁-撒克逊人的共谋，还不明显吗?英国以为CPTPP各成员国是傻的吗?
三、日本的算计
英日《双边经济合作协议》已于1月1日生效，英国作为CPTPP非创始国，英国加不加入CPTPP，跟日本自身有多大关系?
日本在意的是CPTPP未来发展方向是否对自己有利?英国进来，是利多弊多?日本心里有本账。
安倍晋三在位时，对英国的定位就是欧洲门户，英国从来不是CPTPP优先发展对象，英国离开欧盟，它的“欧洲门户”地位也大打折扣。
更重要的是规则制定权，英国不是创始国，又是大西洋国家。英国跟欧盟几十年夫妻都要掐得你死我活，英国怎么可能接受CPTPP原有规则?
特朗普因为觉得美国在TPP协议让步太大而退出，那么拜登同样不会接受原版协议。
英国在谈判时也不会作出多少让步，要英国放弃掉一部分市场利益，英国无法做到。一是英国内阁与议会之间、政党之间、保守党内部都存在严重分歧和争吵;二是英国真正目的是加紧与美国、中国、欧洲的贸易联系。
日本经济再生大臣西村康稔1号在欢迎英国加入时，特别强调要英国“能够展现完全满足CPTPP所规定义务的强烈决心”，就是要英国做出让步的实际行动。
说白了英国在美中欧之间跳来跳去，就是想制造出对自己最有利的机会，而加入CPTPP是英国提升国际影响力的一张牌。这一点日本是清楚的，所以日本要看英国有没有实际让步?
英国在递交申请后，就露出了出于政治动机的真面目，而不是出于贸易和经济来CPTPP敲门。英国的底气在于有加拿大、澳大利亚、新西兰等“五眼联盟”伙伴在里面为它开门。
这跟日本希望的CPTPP发展方向并不一致，日方是想通过英国加入(接受规则)，开启CPTTP扩大之路，等待中国、韩国、泰国等亚洲国家。
同时促使美国回归TPP。否则以中国的经济体量、市场吸引力，如果美国在外面，那么主导权有可能被中国掌控。
也就是说，日本想让中国进来，否则，CPTPP不过是根鸡肋，但日本先要矜持一下，以门槛标准来表示接纳中国“有困难”。日本要拖到美国新政府的立场明确后，才能决定自己的政策，这是政治“阉人”的无奈。
丽兹.特拉斯一边申请加入CPTPP，一边诋毁中国，说明英国还是本色不变--搅屎棍。
英国与CPTTP委员会谈判至少要到2022年之后才能见分晓，它很可能搅一阵就跑了。那些看到日英合作，CPTPP扩大的美粉们也不用太开心，又出来贩卖焦虑，它们总是试图让人们相信，西方是铁板一块，“中必输”。
欧洲、英国、日本跟美国不可能是铁板一块，英国人坚信帕默斯顿的名言：国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益。
这种狭隘的利益信条，是西方联盟最致命的弱点。
当今这世界上，有哪个大型跨国贸易协议离得开中国?
中国对加入CPTPP持开放态度，同时也在观察CPTPP的变化。
只要CPTPP遵守多边主义原则，不搞地缘政治斗争、有利于亚太经济贸易发展，那么，中国乐见其成。
如果CPTPP在英国折腾下，成为一个恶心中国的工具，那么，它的结局只能跟TPP一样，半死不活。
大英帝国早已日薄西山，有心无力，再这么搅下去，不怕把自己搅得四分五裂?
