二评胡锡进：胡编，“社会主义”被你吃啦？

　　红船百年，当然很值得纪念。

　　各种声音，也是免不了的。

　　问题是：

　　究竟如何纪念，才“对”?

　　或说：

　　怎样纪念，才能“到点子上”?

　　像胡锡进那样的纪念法，有没有益处不知道，有害则是肯定的。

　　不客气地说：他不是高扬我们的旗帜，而是给我们的旗帜抹黑。

　　名实须相符。

　　什么叫“共产党”?

　　——共产党是代表工人阶级的，是要搞社会主义的。

　　有些“聪明人”，就跳出来说了：

　　管他呢，能发展就好，能富裕就好。

　　我们说：

　　好，很好。

　　分歧，就从这个地方开始。

　　发展，是个好东西。问题是，(在一定条件下)资本主义能发展，社会主义也能发展。共产党人追求的，是社会主义的发展;否则，还组织“共产党”干嘛?依靠蒋介石国民党，就不能“发展”了，中国就不能“发展起来”了吗?也能的，只是没有(真)共产党搞得好。

　　富裕，也是个好东西。问题是，是少部分人，甚至是一小撮人的富裕，还是“共同富裕”，或说大家基本都富裕?“共富”不等于“均富”。每个人都“平均”富裕，你怎么样我也怎么样，那不可能，共产主义也做不到。共产党追求的是“共富”，即大家都能富裕起来，财富不是集中在少数几个资本家手里的那种富裕。攻击共产党，或歪曲共产党的，要么把“共富”等同于“均富”，要么说“共富”不可能实现。不错，目前为止是没有实现过，那是因为你都搞资本主义，不搞搞(真)社会主义看——不敢搞，或不愿搞。

　　具体到胡编这个人，又是怎么来评价共产党的呢?

　　他谈了四点，名之为“四大贡献”：

　　“第一，共产党建立了政治上高度统一、完全独立自主的新中国，它成为我们这个国家当下和今后释放种种优势的基础。”

　　“政治上高度统一、完全独立自主”——不错的，这是顶好顶好的东西，也确是近代以来毛泽东共产党的伟大贡献。问题是，纵览中国历史，秦皇汉武，唐宗明祖，乃至近代以前的清帝，没有做到吗?做到了，虽然具体形式、实现程度和时代条件等，有不同。所以，老胡讲的这一点，是伟大贡献，但不足以将共产党，跟其他的什么政治领导集团，区分开来。老胡这种人，总是这样：抓住那些不属于共产党真正本质、真正特质的东西，大吹一番——看似高抬，实则矮化。

　　“第二，共产党为中国找到了一条契合本国国情的发展道路，它在上世纪末和本世纪尤其大放异彩，一举改变了中国积贫积弱的颓势，重塑了中国民生的面貌，并使中国成为一个发展后劲绵延不绝的国家。”

　　“找到了一条契合本国国情的发展道路”——没错，很对。请问胡编：究竟是什么“道路”?很奇怪的：讲道路问题，胡编竟丝毫不提及“社会主义”这四个大字，不管是不是带“特色”。好家伙，这是连“社会主义”招牌，也懒得打了吗?还是说，在胡编这种人心里，压根就没有“社会主义”的位置?