年轻人抱怨房价高，是在“消解爱国主义”吗？

　　知名“爱国喉舌”胡锡进先生(想了一下，“先生”比“同志”更适合他)近日就住房问题又发表了一番高论，起因是一个网友在他的微博下面抱怨了几句房价太高，就被胡先生揪出批判他“不爱国”。

　　言辞之意，大约为指责这名网友在祖国一片繁荣之际、新春佳节喜庆时分，居然输出悲观情绪，“消解爱国主义”……

　　只能说，胡先生真乃一介高位喉舌。

　　事实上，国家一直都知道要为降房价而努力，不论宏观还是微观。可这位主编先生倒是身先士卒、一副不容置疑的媚态，仿佛这火红江山都是胡氏一个人的——这样进行舆论工作，不怕适得其反吗?

　　

　　1.

　　先来瞅瞅胡先生这次都说了些什么：

　　

　　不好意思，这番言论，我怎么越看越觉得眼熟……仿佛耳畔余音回响，曾有一位大佬也有过类似的发言：

　　“买不起房为什么不回农村?”

　　“为人民服务是错的，为人服务才对。我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房。”

　　“房地产就应该具有暴利!禁止炒房就是违xian行为。”

　　“和工资收入比，30年来房子等于没涨价。”

　　“你们不要以为高尔夫球场害了农民，高尔夫球场创造的就业收入和产值比农民种粮高得多。”

　　“为最富的人服务，为最特殊的需求服务，才能创造最好的高科技和更高端服务业。老说为刀耕火种的农民服务，能创造出什么高端服务业来?”

　　…………

　　说上述这些话的那位大佬，现在正在秦城监狱思考人生。

　　不知道胡先生有没有时间去向他再讨教几句关于住房问题的指点。

　　这种高论的核心价值观其实就是：「超一线城市有超一线的活法，三四线城市有三四线的生活，人与人本就是有阶级壁垒的，不要想着打破和砸毁阶级牢笼，要认命!觉得大城市苦?你可以滚回县城或农村嘛，房价多低!」

　　对于超一线城市以外的年轻人而言，大都市意味着资源和晋升渠道的获取可能，说得直白点就是实现阶级跃升的希望。

　　但是高房价以及类似胡先生这样为高房价鼓吹合理的场景，却又在深度切割着城市与城市、城市与农村。

　　你要么留在大城市里成为一个过客、待到35岁时被驱赶出都市圈;要么就趁早熄灭自己的城市梦、滚回房价低的县城里“快乐地爱国”。

　　配合着极其反动的、完全是加固着代际之间阶级壁垒的「学区房制度」，胡先生的言论更显冰冷。

　　2.

　　马克思导师认为：

　　“资产阶级使农村屈服于城市的统治，它创立了巨大的城市，使城市人口比农村人口大大增加起来”

　　这就为资本的市场收割创造了必要条件。