祭奠王伟，必须坚决摒弃胡锡进的机械唯物论
老胡又片面了：
不过，今天，我们不打算从他的话说起。
先说结论：对王伟烈士最好的祭奠，不是，或不只是“让中国强大到不怒自威”;更重要的，决定性的是要在思想上、政治上、路线上保持清醒和正确。
或者说：如果不能在思想上、政治上、路线上保持清醒和正确，我们是无法“强大到不怒自威”的。
我们，千万不要忘记毛泽东同志的教导：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”
(01)
两种思想：反帝与“认爹”
中国在近代是个落后国家，被人欺负惯了。
欺负惯了，就产生两种思想：
一是他越欺负，我越要发愤图强，越要跟人家争一个平等的地位。“他们要打多久，就打多久，一直打到完全胜利”，就属于此列。
这是健康的、自信的、进步的、正确的思想。
还有一种，是病态的、自卑的、落后的、错误的思想，就是越欺负我越认怂，越要“找爹”“认爹”，越不把自己当回事。什么“跟着美国走的都富了”，什么“与美西方的关系是中国的核心利益”，什么“殖民三百年”，虽程度有所不同，但都属于此列。
前一种思想，往往跟无产阶级、劳苦大众结合在一起;后一种思想，往往跟大、小资产阶级结合在一起。
大资产阶级是卖国，小资产阶级是软弱——总之，都是在美国那样的“强权”面前，犯有软骨病。
正是因为中国在近代，长期是个半殖民地国家，所以，既有反殖反帝的思想传统，也有甘愿被殖民、崇拜亲近帝国主义的思想传统。
不是一个传统，而是两个传统。
今天胡锡进之流的“臣妾主义”，他们的对美软骨病，就是遗传自后者，就是从近代那种亲殖亲帝的思想演变来的。
只不过，现当代的亲美思想，它的基础变了，它的产生条件变了。
(2)
路线问题最要命
历史事实告诉我们：进入现代以来，前社会主义国家，在修正主义自我演变的过程中，一定会经历一个“亲美”，即在哲学上信奉美式实用主义、在政治上大搞(至少是纵容)资产阶级自由化、在文化上“砍旗”即否定共产主义运动及其领袖、在外交上无原则讨好美帝、在国防科技建设方面“自废武功”的过程。
难道，不是如此吗?
请大家注意：他们这是“一套”东西，不是孤立的几条东西。即，上面说的好几个方面，是紧密结合在一起的。
你说有人要军队“忍耐”，军工下马，军队经商——没错，但这个不是孤立的，而是跟一整套亲美变修的路线政策结合在一起的，是这套东西的一个方面、一个部分。
所以，才会出现20年前那一幕。
那一幕又不止是那一幕。
它是与银河号事件、南联盟炸馆，构成了一个“系列”，成为“三大耻”的。如果算上1996年台海危机，则是“四大耻”。
“三大耻”也好，“四大耻”也罢，又不止是它们本身。它们是一个时代之耻的象征。
(3)
胡锡进的算法错误何在?
都说要“总结经验”，实际上“总结经验”也有“正确总结”与“错误总结”之分。
错误地总结，或不那么正确地总结，就是瞎总结，提出的办法就不适当。
都说“落后就要挨打”，实际上“落后”未必挨打。抗日战争、解放战争，也是我们“落后”，但归根到底是对方“挨打”，我们把外敌、内敌都赶走了。
对所谓“落后”，也要分析。即，到底是“什么”落后?是技术上武器上落后，还是思想上政治上落后?技术上、武器上，包括人数上落后，未必挨打;只要思想上、政治上正确，加之战略战术得当，也可以胜利。否则，就解释不了古今中外那么多的，以弱胜强的战例。
所以，如果像胡锡进那样，计算和比较中美各自有多少GDP，多少军费，多少航母，多少核弹头之类，就十分搞笑，典型的机械唯物论。
套用某领导的话，按你老胡这种算法，希特勒早就统治全世界啦：
把毛泽东思想的精髓都给丢光了，“强大”了又怎样?钢多气少，焉能不被人欺负??
按胡锡进这种算法背后的逻辑：既然我们已经“强起来”了，那么，今天美国，应该在中国面前“学会谦虚”，应该不敢太欺负人，甚至应该接受跟中国“共治天下”的方案才对啊??
胡锡进等“精英”，频频对美“喊话”“劝善”“进谏”，就是基于这种认识，这种幻想。
这跟赫鲁晓夫当年，幻想跟美帝共同主宰世界，为此甚至不惜损害与社会主义兄弟国家的关系和整个社会主义阵营的利益，根本是一个路子。
现实呢??
很可惜：美国人，总是不按胡锡进的意思办事的。美国人比赫鲁晓夫，比胡锡进讲原则，这一点值得我们学习，只不过人家讲的是帝国主义的原则。
这也是老胡百思不得其解之处。他的言论，屡屡流露出对美国人“不知道宠我”的不理解、委屈。他是被迫走到今天这样对美国“讲硬话”的地步的。
你老胡自己也知道：“经过这20年，力量格局在变，但美国在中国近海的攻击性姿态没有变，反而有变本加厉之势”;“南海现在不时出现美军的双航母，美舰过台湾海峡也常态化了，其胁迫性表现比20年前有过之而无不及”……
……
哈!大家都看到了吧???
机会主义者，总是这样，可笑地、不自觉地、无可救药地陷入一种自我矛盾!!!
按你老胡的意思：既然我们已经在“器物”层面有了长进，那么，相应地，美国、美军应该不敢对我们那么“嚣张”了。
现实却是：美国比20年前，还要咄咄逼人，俨然要跟你搞什么“新冷战”了。
既然前面就已经错了，就已经陷入了自我矛盾和自我混乱，那么，他老胡的结论，就必然也是错误的：
“很显然，我们还需要再有20年踏踏实实的发展”……
乖乖!
老胡不愧是资深的“发展”派，不愧是走火入魔的“经济主义”者。
还“再有20年踏踏实实的发展”——你干，美国人干么??老胡这句话，一下子把我们带回几年前，即中美关系还没那么“糟”的时候。现在的情况是：中国不得不分出相当一部分精力，去应付“发展”以外的事务，比如美国显然的挑衅和打压。
也就是说：中国接下来20年，不可能重复此前20年那种“踏踏实实”的发展。
这决不是说不能“发展”了。而是说：不是“踏踏实实”的发展，而恰恰是“不踏实”的发展。
(4)
必须知道“强大”是“为了谁”
思想上、政治上的路线正确与否，才是决定一切的。
思想上、政治上、路线上正确，包括战略、战术上得当，只要物质上不是“落后”得很离谱，一样可以胜利。
只说要在物质上、技术上、武器上、人数上“先进”，不提要在思想上、政治上、路线上、人的素质上“先进”，那是乱总结。
从前我们是物质上、技术上、武器上“落后”(人数上则未必)，但是，思想上、政治上、路线上，以及人的(政治思想)素质上先进，所以改变了“挨打”态势，打败了日本帝国主义，打败了美帝国主义支持下的蒋匪帮，还打败了美帝国主义自己。
现在反了过来。物质上、技术上、武器上“先进”了，思想上、政治上、路线上“落后”了，很危险。
中国的乱源从来不是在武器上，不是在GDP，而是落后的思想、反动的政治、错误的路线。
不把这些弄清楚，不这样子来总结经验，就一定会有更多的“撞机事故”。告慰英烈最好的办法，是什么呢?是回归毛泽东同志所指出的社会主义、共产主义道路，沿着这条道路继续前进。
不错，我们需要“强大”——但，这种“强大”，或说“强大”的力量，是掌握在谁的手里的??
美国也强大，更强大。但它的强大，它的力量，不是掌握在美国人民自己手里，而是掌握在一小撮垄断资本家和权贵手里。其结果，就是这种强大，这种力量，对内被用于实行对人民的专政，对外被用于侵略、扩张、杀人。
“强大”了又怎样??这种“强大”的意义在哪里??
弄清楚“强大”是为了谁，是掌握在谁的手里才对，就是解决思想上、政治上的问题。
弄清楚了这个问题，我们才能恢复一条正确的路线，我们的“强大”才能用对地方，我们才能“不怒自威”，也才能让美帝“见鬼去吧”。
不是人民怕美帝，而是美帝怕人民。操之于人民自己手中的强大的力量，才能对美帝形成“不怒自威”的震慑。
