正解局：文科生太多影响国家发展？真相是这样的
根源是经济结构
很多文科生，这两天感到被冒犯（尽管社会上时不时，会出现对文科生的鄙视）。
怎么回事？
3月26日，央行发布了一篇工作论文：《关于我国人口转型的认识和应对之策》。
其中有一句：
东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。
4个作者来自央行的研究局、金融研究所。
根据简历，他们都是经济学博士。
经济学，在文理分类里，显然是文科。
四位向自己和同类开炮，也是勇气可嘉。
网上，一下也炸了。
东南亚国家掉入中等收入陷阱的锅，要文科生来背，也的确是“压力山大”。
那么，这个锅到底该不该文科生来背？
首先，东南亚是个很大的区域。
说东南亚国家掉入中等收入陷阱，就是不严谨的，比如新加坡也属于东南亚国家，现在已经是世界发达经济体，就没有掉入中等收入陷阱。
因为，区域大，我们就选择一个具体国家来看：菲律宾。
下面一些部分，数据、观点来自于2007年厦门大学曹党丽同学的硕士毕业论文《战后菲律宾高等教育与社会经济发展不协调的原因探析》，在此先表示感谢。
当然，我们首先要证明菲律宾是不是“文科生太多”。
先来看下面这张表。
【菲律宾高等教育各专业毕业生占比】
需要说明的是，简单把大学的专业分成文科、理科这个做法，其实来自苏联。
所以，用文科、理科来概括大学专业，在世界上并不常用。
就像上面，对菲律宾毕业生的分类是8类。
其中这个“文理科”，其实有“文”（比如文史哲），也有“理”（比如数学），但相当于是基础学科（和工程技术相对）。
用我们的标准来看，菲律宾的理科毕业生也就30%多（工程技术、医学、一部分文理科）。
那30%这个数据，是高还是低？
我们就拿美国来做比较。
下面是2008-2009学年，美国大学各专业学士学位授予人数。
【来源：陈羽洁：中美高等教育学科结构比较研究，天津大学】
简单加一加，理学、工学、农学、医学，一共满打满算，也不过是32%多一点。
这样来看，菲律宾文科生并不多，至少并不比美国多。
我们再看看中国，接着下面这张图。
【来源同上】
2010年，中国工科毕业生就高达31.39%。
农医理工，占比50%。
再往前推一点，我们知道，在一段时间里，中国大学里很多文科专业被砍掉了（比如社会学、法学等等）。
直到1980年代，新中国第一批本土的文科博士，才陆陆续续出现。
归纳下：菲律宾理工科学生比美国多，但经济没有美国发达；同时，菲律宾理工科学生比中国少，但是经济还是没有中国发达；而且，中国的经验，是随着经济发展，才出现更多文科毕业生。
问题到底在哪儿？
其实，问题不在于文科学生多还是少，真正的原因，是经济结构。
1565年开始，菲律宾开始遭受西班牙的殖民统治。
美西战争后，1898年美国又开始殖民菲律宾。
所以，菲律宾深受西方尤其是后来的美国文化影响，全社会也把高等教育看作是向上流动的重要途径。
后来，菲律宾开展了大学建设的“大跃进”。
1950年代初有350所，1960年代末，光私立高校就有600多所，占到东南亚地区高等教育机构的50%以上。
到1980年代中期，菲律宾高校更是到了1178所。
现在，大概有1700多所。
要知道，现在中国全国高等学校数量，才3000出头，中国人口14亿，菲律宾1.2亿。
【菲律宾大学】
但是，菲律宾经济不行。
根据厦门大学国际关系学院学者沈红芳的研究，菲律宾是东亚最早走上工业化道路的发展中国家。
甚至在1960年代以前，在整个亚洲东部，菲律宾经济实力仅次于日本。
1960年，菲律宾工业产值在GDP中占比高达28%（日本45%、新加坡18%、韩国20%、马来西亚18%、泰国19%、印尼14%）。
工业是吸纳就业，尤其是理工科人才的重要领域。
菲律宾原本底牌很好，但是工业化却止步不前。
以制造业在GDP中所占的比重来衡量，菲律宾目前在23%左右。
所以，道理也就明显了。
不是菲律宾文科生多，而是理工科人才用不上。
这个道理也谈不上复杂，比如中国需要大量航空航天人才，菲律宾它基本就不需要，很多人才就没有用武之地。
这里还有个问题，菲律宾私立高校比例特别高，现在还在70%左右。
这些高校，生存就靠学费，加上菲律宾人均收入特别低，所以，学生更喜欢上管理之类的专业，因为学费便宜。
【1959-1985年菲律宾公私立高校数及所占比例】
大学毕业生越来越多，就业岗位越来越少（2019年第三季菲律宾失业率高达20%）。
所以，只能“内卷”。
大量大学毕业生，甚至只能出国去做保姆，“菲佣”也成了菲律宾最成功的出口项目。
回到最开头。
央行这个论文，虽然把锅扔到文科生头上，是不对的。但却带出来一个特别值得关注的问题。
去年年底，国家工信部领导曾经公开表示过担忧：
当前中国制造业比重正处于下降状态，且降幅跟其他国家相比明显过快。
实际上，从下面的图也能清楚地看到。
文科生多还是少，不是问题。
上面这个，才是问题。
