申鹏：是谁让中国人吃饱饭？

　　袁老去世，是一件令人伤感的事情。

　　但在他生前身后，舆论并不平静。

　　前有眼里只有KPI、早就写好了稿子抢发讣告、迫不及待等着他去世的某些媒体，中有“不要神话袁隆平”的杂音，后有“一己之力解决中国人吃饭问题”的无知言论。

　　当然，还有一众恶臭明星集体蹭热度，发什么”国土无双“。

　　这让举国人民在伤感之余，平添了几分恶心。

　　这些人，有的是“不懂装懂”，有的是“懂装不懂”，有的是蠢，有的是坏，不讲稻理头顶生疮脚底流脓的坏。

　　那些弱智的蹭热度明星我们就不提了，我们来讲一讲其他几种颇具迷惑性的言论。

　　比如说那些“惟市场经济论”者，直接把中国人民吃饱饭归功于“市场经济”、“企业家”，否定科学家的贡献，否定农业科技进步的作用；这就可笑了，民国不够“市场经济”吗？但民国能够做到粮食自给自足，不让人民饿死吗？今天的印度不够“市场经济”吗？为什么他们至今还是全球“重度饥饿国家”？

　　与此同时，昨天还冒出了很多阴间的“科普”，比如说杂交水稻不是袁老一个人的功劳，比如说杂交水稻不好吃，我们吃的不是杂交水稻。

　　首先，杂交水稻确实不是袁老一个人的功劳，但科学、工程领域本就如此，一点点突破，都是建立在无数人的努力上的，特别是农业这种应用科学，本就是积沙成塔愚公移山的事业。中国杂交水稻最后的伟大成就，是一代一代中国农业科研工作者集体的成就，颜龙安、李家洋、陈温福、罗锡文、张洪程、宋宝安、朱英国、刘旭、万建民......都做出了重大的贡献。

　　但是，人民大众需要一个偶像和图腾，就像航天界的加加林、杨利伟一样，他们早已不只是代表他们自己了，而是代表一个伟大的集体。

　　袁老最大的贡献，是在一无所有的时候开创了“杂交水稻”这条道路，因为在此之前，全世界都认为水稻是不能杂交育种的，最终的成果确实可能和开创者关系不太大，但开创者是从0到1的功绩，不能遗忘，不可抹杀。

　　很多人今天吃到最后一个包子了，吃太饱了，可能就忘了前面几个包子的贡献了；今天城里人吃东北五常大米、泰国香米，很少有人吃杂交稻米了。但是他们不知道在那个粮食安全尚且不能保障、大部分人还饿肚子的时代，产量极高的杂交水稻有着堪比“核武器”的意义，这意义就是中国的粮食储备极其雄厚，不惧帝国主义的威胁。

　　有些人口口声声说他没有吃过杂交稻，其实也是源于无知，今天中国人吃的吃的大部分稻米其实都是经过杂交育种而选育出来的优良稻种(如北方秋田小町，猫芽，苏北地区的淮稻5号、9号系列，南方的丝苗，南梗46；9108等)。我们吃的的确不是袁老最终成果的杂交水稻，但现在优良商品粮多多少少都是沾了袁老技术体系的光。