从赛格大厦晃动看“深圳速度”背后的“质量”

　　5月18日-20日，深圳赛格大厦连续三天出现晃动的事牵动了无数国人的心。

　　20日晚，大厦开发商深圳赛格集团终于发布通知，自21日零时暂停所有业主、商户、租户进出，待相关检测工作完成后再有序开放。

　　专家现场踏勘和会商研判的结论是“主体结构安全，内部结构坚固”，鉴于该大厦未安装阻尼器，专家初步研判，造成震颤的原因可能是刮风、温度变化以及地铁运行等多种因素耦合。

　　目前，最终的调查结论还没有出来，但华中科技大学一篇 20 年前的硕士论文《深圳赛格广场建设项目评析》却已经在网上走红。

　　该论文指出，当年作为深圳地标建筑的赛格大厦，建设中存在部分问题。诸如，存在边施工边修改设计，先施工后设计，设计图没做完就开始施工等。该论文同时指出，赛格大厦最严重的问题就是楼顶天线震荡，封顶之后发现这个问题，把天线锯掉一截又补上一截。

　　对于这篇论文，论文指导老师华中科技大学教授张子刚教授认为，论文作者金典琦当时是一名在职研究生，专业是工商管理、不是建筑专业，“作者有想法，但不代表科学”，“学生写论文不像在外面发表东西，相比较而言论文会比较宽容一点”。当记者问及张子刚教授是否很早就发现赛格大楼本身存在问题时，张教授的回答是“没有，这个想法我不敢有，也不敢想，金典琦是否有这方面想法我也不好讲”。

　　尽管一名工商管理专业的在职研究生的论文未必严谨，未必能给出赛格大厦晃动的原因，但论文指出的赛格大厦在施工过程中存在的“先施工后设计”、“边施工边修改设计”，甚至到最后锯掉一截楼顶天线以消除天线震荡的做法，听起来仍然是足够的“惊心动魄”。

　　笔者是工科毕业生，对于设计的重要性还是有一定认知的。设计是工业的龙头，一件工业品，不管是大型设备、机器还是摩天大楼，前期的设计都是非常重要的，至少结构安全方面是需要经过周密的数据模拟验算，“先施工后设计”这种事想都不敢想。

　　如果论文所述为真，即便这个问题跟这次的深圳赛格大厦晃动事件没有直接关系，这个问题也有必要追查，哪怕倒查二十年、三十年！

　　1999年落成的赛格大厦始建于1996年动工，施工时曾创造2.7天盖一层楼的纪录，曾被誉为“深圳速度”。

　　如果“速度”要以质量为代价，事物就要走向反面了。

　　此前，关于黑心开发商为了节约成本，擅自将“钢筋拉细”的新闻屡见于来自多地的报道，甚至涉及某些国内有名的房地产巨头：

　　更有一种惊人的说法：

　　而正常来说，钢筋混凝土结构的大型建筑要求寿命一般在80年或以上。所以，片面追求速度和利润的做法，无疑是在谋财害命。