都是“奋斗者”，左晖为何不能与吴孟超相提并论？

　　吴孟超同志逝世那天，有人在知乎上提出了一个问题：“袁隆平爷爷，吴孟超爷爷，还有贝壳创始人，最近失去了好几位有贡献的人，中国还会出现这样的后辈吗？”

　　这条“夹带私货”的问题在知乎上经历了被网友举报、修改、恢复、锁定、再修改、再锁定的复杂过程。

　　与知乎不同编辑围绕这个问题反复“角逐”不同的是，知乎上绝大多数网友，对这个问题的态度是鲜明的：“贝壳创始人”左晖不过是个资本家，凭什么与袁隆平院士、吴孟超院士相提并论？

　　亲不亲，阶级分。

　　左晖死后一大批企业家和宣扬成功学的自媒体的发文悼念，颂扬左晖的“光辉事迹”，连因为儿子侮辱英烈丑闻而沉默良久的潘石屹也出来凑热闹。

　　与他们假惺惺地、别字连篇地悼念袁隆平和吴孟超不同的是，笔者相信，他们对左晖离世的惋惜和悲痛之情是真挚的，正应了一个词——兔死狐悲。

　　吴孟超同志和袁隆平院士的贡献被大量地报道，笔者也专门撰文纪念，自不必再多说。

　　吴孟超同志捐出奖金、安守清贫、在手术台奋战到96岁高龄才退休，甚至为给一个河南穷苦农民动手术而推迟“最高科技奖”对他的考核，这是不折不扣的“奋斗者”。昨天的文章，笔者前后删改了四遍，关于吴孟超同志“为什么奋斗”、“为谁奋斗”的阐述全部删掉了，才艰难通过，以至于有点“文不对题”。

　　吴孟超同志是毛泽东时代培养出来的“人民医学专家”，对于坚守信仰、钟爱《国际歌》的吴孟超同志而言，这个问题其实并不难回答；而吴孟超同志灵堂播放《国际歌》的事，举国上下已经尽人皆知，这个问题有什么好回避的？

　　直白地讲，吴孟超同志是为无产阶级解放事业而奋斗的“奋斗者”；他所开创的专业领域的医学事业，是为了驱除亿万劳动人民身上的病痛；而他绝对不希望他所开创的医术成了医疗资本牟利的工具。

　　贝克创始人左晖也是死在“工作岗位”的，也是媒体和企业家口中的“奋斗者”，可他是“为谁奋斗”，又究竟贡献了什么？

　　左晖被称作“地产中介教父”，“缔造出了3800亿元的中介帝国”，他所创建的链家、贝壳、自如等品牌，业务遍及全国、下沉三四线城市，涉及二手房交易平台、长租公寓、金融等多个领域，如今成了地产中介行业无可撼动的“大哥”。

　　站在资本家的立场，这些都是“光辉的成绩”；然而，站在房奴的立场呢？

　　吹捧他的人，说他“终结了中介乱象，规范了租赁市场”。可是，链家带头提供虚假房源、隐瞒房屋真实情况、随意扣押客户押金、挂高房价哄抬市场价格、在房屋买卖或租赁合同中设置“陷阱”……等等劣迹还少吗？