开放“三孩”是治标，共同富裕是治本

　　昨天国家一放开三孩政策，把媒体激动的字都写错了：

　　生育的“育”，病入膏肓的“肓”，这一看就是用五笔或者手写板的老编太激动了。

　　刚刚好，国家宣布这个政策的时候我正在大街上遛弯，看见了一个富佬带着孩子骑着高头大马，瞬间联想到开放“三孩”就是给这些人生的：

　　这是人来人往的居民区，就这样光明正大的走在人行道上，简直为所欲为。这马还不带粪兜，到时候在大街上随地大小便，还不是环卫工人来打扫。这就很真实了：富佬可以带着孩子宝马雕车香满路，春风十里火树银花，而我们只能跟在后面踩屎。

　　生育问题是表象，社会资源分配问题是根本。我上周写了两篇文章，分别讲了“内卷”和“躺平”：《社会内卷的根源，在于资本家们太坏了》《资本家可以割韭菜，年轻人也可以“躺平”》。用最言简意赅的话概括一下就是：资本家因为掌握了社会资源，他们可以凭借优势地位制定分配规则，资本家要保证自己足够的既得利益，于是劳动者们的奋斗与努力的成果都被剥削了，于是他们的奋斗与努力反而变成了会让群体环境更加恶化的“内卷”，于是劳动者们宁可“躺平”。

　　想要批判“躺平”，正确的姿势不是批判年轻人不努力，而是要批判背后的社会资源分配机制的问题。年轻人不是不努力，而是努力之后上升通道狭窄，社会资源和资源的分配依旧把持在少数人手里，奋斗并没有用，那还不如“躺平”呢。同理，年轻人不是不愿意生，而是“生不起”。

　　我去过的这些互联网公司，有一个算一个，都无比骄傲自豪地说过这句话：“我们公司啊，把女人当男人用，把男人当牲口用。”这他妈又是男人又是牲口，都有生殖隔离了，能生出孩子来那是生物学奇迹。

　　现在的生育政策开放了三孩，但你要生三孩首先得有二孩，要有二孩首先得有一孩，要有一孩首先得结婚……也就是说“三孩”这个政策仅仅是为有二孩的家庭准备的，很明显这是一个治标的政策；如果要“治本”的话，就得考虑年轻人为什么不结婚（或者大大推迟结婚年龄），与为什么不生育了。

　　所以大家应该明白，其实这个“三孩”政策跟我们普通人关系不大，但为什么大家在社交网络上各种群情激奋，以至于官媒都要关评论了呢？就是因为没有看到能够从“我们”身上卸下担子、鼓励生育的政策。用互联网产业的话说，这就是只考虑深挖高粘性用户的活跃度了，不去考虑拉新——增加新用户了，“只促活不拉新”这可是运营的大忌，甚至代表这家互联网公司开始走下坡路了。

　　我作为一个适龄婚育的年轻人，可以结合我自身经历解释一下这两个问题。我在《我为什么坚决不打算买房？》这篇文章详细说过，我妈总是给我张罗相亲，但是因为“没有房”一条往往就直接一票否定了。所以我妈特别想让我买房，而我反对买房，简而言之：我肯定无法靠我个人实力承担一套北京的房子，肯定要靠父母支持的。我父母也是普通工薪阶层，他们要支持的方式也是卖掉一套在家乡的老房子，那这样就会使我父母的生活质量大打折扣。我如果不靠父母支持，在北京六七环这些偏远地方买了房子，也会让我通勤时间巨增，让我的生活质量大打折扣。所以面临的选择就是——要么我、要么我父母，二选一生活大打折扣。那我还不如现在继续租房子呢。