复旦王书记死了三次：惨遭割喉死、被捐款助威、被夸“求仁得仁”

　　前段时间，复旦大学39岁的海归博士姜文华以割喉的方式，杀死了49岁的数学学院党委书记王永珍，震惊全国。

　　6月18日，复旦大学官网刊发了复旦大学中文系主任朱刚所写的文言文《求仁得仁，永珍安息》，悼念永珍书记。谁能想到，全文才173个字，但语法、逻辑和用词、用典等笑话百出。再次引起了全网的围观。让我们先欣赏一下朱刚主任的大作吧：

　　求仁得仁，永珍安息

　　永珍遇害十日，校方有此说明，以正视听。当初事发突然，行凶之时并无目击者，而死者已矣，凶手在警，亦无从问得事实也。然谣言疾起，毁谤日滋，长篇大论，有如宿构，其势汹汹，席卷全网。唯复旦师生，不为所动。此岂爱校心切，可以罔顾事实？实赖永珍人品口碑，在周围人心目中屹立不倒。君子之泽，三世不斩，区区十日，又何足道。仁者不寿，吾侪所恸，求仁得仁，永珍安息！

　　中国语言文学系系主任朱刚

　　于二〇二一年六月十八日

　　一、“永珍遇害十日，校方有此说明，以正视听”——“此说明”是哪个说明，或者哪日的说明、什么内容的说明？开头来这么一句，让人一头雾水，朱主任怎么连说话都说不清啊！当然，也许朱主任不愿让别人知道“此说明”。可是，语句总该通顺吧？如果“校方有此说明”改成“校方已有说明”，是不是更好？

　　二、“当初事发突然，行凶之时并无目击者，而死者已矣，凶手在警，亦无从问得事实也。”——首先，“当初”一词多余，完全可以去掉。或者在“因”、“盖”两字中任选一字代替“当初”，岂不更简洁？而且与后面的“然谣言疾起”呼应。上句是说因，下句是说果，前后联系的更加紧密了。而且比较像文言文的范儿。

　　其次，“行凶之时并无目击者”这句没有主语。既然朱主任悼念永珍悲痛不已，为什么全文不提凶手的影子？不如改成“姜某举刀之时无一人在侧”。

　　另外，“凶手在警”这句是表达姜文华被警方控制的意思，但是“在警”是朱主任生造的词语，显得词意生硬不通，表达不了姜被警方控制的意思，应改成为“凶手在押”。

　　三、“然谣言疾起，毁谤日滋，长篇大论，有如宿构，其势汹汹，席卷全网。”——这句话问题全出在“然”字上。因为“行凶之时并无目击者”，所以“谣言疾起”。这句与上句的关系本来是因果关系，一个“然”字将上下句搞成了转折关系，不如改成“故”！

　　四、“唯复旦师生，不为所动。此岂爱校心切，可以罔顾事实？”——本来意思是说复旦没有人信谣言，造谣者怎么能罔顾复旦师生爱校之心呢？可是，“不为所动”极容易产生歧义，歧义是用词的大忌，应改为“不为所惑”比较准确。

　　还有，“此岂爱校心切”，“此岂”放在这里不合适，去掉。然后把“可以罔顾事实”改成“岂可罔顾事实乎”。另外，“不为所动”后面的句号应该改成逗号，前后的意思连接得更紧，使“此岂爱校心切，可以罔顾事实？”的反问更加有依据和有力！

　　五、“实赖永珍人品口碑，在周围人心目中屹立不倒。”——什么在大家心中屹立不倒？从写这篇短文的目的来看，大家能明白这句话的意思，但在文字方面上通吗？而且，朱主任这篇写的是文言文，可是，“在周围人心目中”这句话全是白话，可谓不伦不类。不如改成“奈何永珍人品口碑，其风范长存，必屹立于复旦不倒也”！

　　六、“君子之泽，三世不斩，区区十日，又何足道。”——这句话来自于《孟子》的“君子之泽，五世而斩；小人之泽，五世而斩”。孟子的意思是说无论小人还是君子，流风余韵过了五世就断绝了。朱主任比较抠门，改成了三世不断绝，那么，过了四世永珍书记的流风余韵就断绝了，岂不与前面说的“在周围人心目中屹立不倒”相互矛盾了？

　　另外，孟子的意思是说无论小人还是君子，流风余韵过了五世就断绝了。请问朱主任，永珍书记和凶手姜文华谁是君子谁是小人？文言文经常用典故，最关键的是，朱主任把孟子的典故完全用错了，这个典故不应该用在这里啊。

　　七、“仁者不寿，吾侪所恸，求仁得仁，永珍安息！”——“仁者不寿”来自于西汉的礼学家戴圣，意思是说好人不长命，坏人活千年。“求仁得仁”出自于孔子的“求仁而得仁，又何怨？”意思是说求仁德便得到了仁德，又怨悔什么呢？

　　永珍书记不是因病或事故去世的，用“仁者不寿”合适吗？永珍书记是被人杀掉的，难道他是主动去追求这个下场的吗？他英年被害，上有长辈，下有妻儿，中有复旦声名狼藉，他的理想和愿望又实现了什么？能用“求仁得仁”形容他吗？世界上哪有谁敢用这个典故悼念被害者？这不是悼念，这分明是诅咒嘛！

　　文言文不能没有典故，但典故用好增色十倍，否则只能起反作用。帮忙帮到底，小学文化程度的老吴今天干脆帮朱主任的最后这一句改成这样：“仁者不幸，吾侪所恸，求仁得怨，同僚共愤。愿永珍安息！”

　　堂堂的复旦，赫赫的复旦大学中文系主任写一篇170多字的短文，竟然几乎每句都有毛病，全文简直错误百出，让吴钩不得不出手修改。看来，复旦不过如此！中国的大学如今变成这样，真是不可思议啊！

　　不过，吴钩之所以百忙之中，为复旦大学中文系主任修改作文决不是逞能。人已经死了，却屡屡遭受屈辱。我害怕永珍书记在地有灵，他会被朱主任的大作气得在地下不停拍打棺材板！

　　永珍书记太不幸了，第一次他被姜文华用手中的利刃割喉；他去世后复旦用一份为他捐款的倡议书再次“杀”了一次；现在，复旦大学中文系主任以一篇悼念他的短文《求仁得仁，永珍安息》又将他“杀”了一次！

　　生不如死，死不安生。永珍书记被“杀”了三次。但愿这次是最后的一次！