复旦王书记死了三次：惨遭割喉死、被捐款助威、被夸“求仁得仁”

　　前段时间，复旦大学39岁的海归博士姜文华以割喉的方式，杀死了49岁的数学学院党委书记王永珍，震惊全国。

　　6月18日，复旦大学官网刊发了复旦大学中文系主任朱刚所写的文言文《求仁得仁，永珍安息》，悼念永珍书记。谁能想到，全文才173个字，但语法、逻辑和用词、用典等笑话百出。再次引起了全网的围观。让我们先欣赏一下朱刚主任的大作吧：

　　求仁得仁，永珍安息

　　永珍遇害十日，校方有此说明，以正视听。当初事发突然，行凶之时并无目击者，而死者已矣，凶手在警，亦无从问得事实也。然谣言疾起，毁谤日滋，长篇大论，有如宿构，其势汹汹，席卷全网。唯复旦师生，不为所动。此岂爱校心切，可以罔顾事实？实赖永珍人品口碑，在周围人心目中屹立不倒。君子之泽，三世不斩，区区十日，又何足道。仁者不寿，吾侪所恸，求仁得仁，永珍安息！

　　中国语言文学系系主任朱刚

　　于二〇二一年六月十八日

　　一、“永珍遇害十日，校方有此说明，以正视听”——“此说明”是哪个说明，或者哪日的说明、什么内容的说明？开头来这么一句，让人一头雾水，朱主任怎么连说话都说不清啊！当然，也许朱主任不愿让别人知道“此说明”。可是，语句总该通顺吧？如果“校方有此说明”改成“校方已有说明”，是不是更好？

　　二、“当初事发突然，行凶之时并无目击者，而死者已矣，凶手在警，亦无从问得事实也。”——首先，“当初”一词多余，完全可以去掉。或者在“因”、“盖”两字中任选一字代替“当初”，岂不更简洁？而且与后面的“然谣言疾起”呼应。上句是说因，下句是说果，前后联系的更加紧密了。而且比较像文言文的范儿。

　　其次，“行凶之时并无目击者”这句没有主语。既然朱主任悼念永珍悲痛不已，为什么全文不提凶手的影子？不如改成“姜某举刀之时无一人在侧”。

　　另外，“凶手在警”这句是表达姜文华被警方控制的意思，但是“在警”是朱主任生造的词语，显得词意生硬不通，表达不了姜被警方控制的意思，应改成为“凶手在押”。

　　三、“然谣言疾起，毁谤日滋，长篇大论，有如宿构，其势汹汹，席卷全网。”——这句话问题全出在“然”字上。因为“行凶之时并无目击者”，所以“谣言疾起”。这句与上句的关系本来是因果关系，一个“然”字将上下句搞成了转折关系，不如改成“故”！

　　四、“唯复旦师生，不为所动。此岂爱校心切，可以罔顾事实？”——本来意思是说复旦没有人信谣言，造谣者怎么能罔顾复旦师生爱校之心呢？可是，“不为所动”极容易产生歧义，歧义是用词的大忌，应改为“不为所惑”比较准确。