老团中肯？这瓜，还得“阶级斗争”来切

　　舆论风暴，还没有真正消退迹象。共青团中央在微博上转发《法治日报》一篇题为《吴亦凡这“瓜”，还得法治来切！》的文章，不料引起“洗地”质疑，反被网友质问“你们到底想说明什么？”

　　团中央这篇微博还贴心地给“编辑”了一下：

　　不过，编辑前后的两句话，其实都是出自《法治日报》原文：

　　说句公道话，《法治日报》这篇评论是以“公允”面目出现的，大体上在涉事双方以及法律和道德之间保持了平衡，并没有真的回避道德问题：

　　因此，不管团团这回是否像胡锡进一样“中肯”，《法治日报》绝对是扎扎实实“中肯”了一回，难怪文章被鉴定为“水稿”……

　　和官媒的疑似胡锡进化一样，部分网友在评论区里纠结于“法律与道德”，指责官媒淡化道德问题，其实也是一种狭隘性。为何？因为这个事件，虽然既是法律问题，也是道德问题，还是社会问题，但归根到底或说本质上只能是一个，那就是社会问题，即阶级问题。这是资本与大众之争。资本践踏国家安全，以及社会道德。有网友说得好：“乍一看像法律问题，再看是道德问题，深入看是社会问题，实质是剥削问题。资本做的怪无孔不入”！

　　这个道理，现在，是某粉红大V都懂得了的！她说：“有人说那些女的是自愿的，这其实是一个阶级问题，当你掌握了资源，也就掌控了机会，你用资源去操控追求资源的人，那这不是自愿是胁迫，可能有人说，愿意为资源机会出卖自己的人不值得同情，可是在那个圈子里，这是默认的潜规则，靠皮相吃饭，靠皮相上位，皮相就成了商品，皮相就成了资源的一部分。但是，规则是谁定的？掌握资源的人定的，所以，最终，这是一个阶级问题，文艺不回归文艺本身，就堕落成了娱乐圈（Juan）恶臭。”

　　不管大妈这回的突然“左化”（不是第一次！）有几分真心、几分实意，这段话 ，绝对比某些人之大讲特讲“法律”要高明得多。

　　的确，法律是个好东西，是任何阶级包括无产阶级维系自己阶级统治的最得力的工具之一；而问题恰恰在于法律及法治能够存在的前置条件，它本质是人的工具，再高明的法律也是要人来操作的，在阶级社会里总是被一定阶级所掌握和利用的。因此，资产阶级宣扬的法治观和法律崇拜论是扯淡，在资本主导的地方法律不但可能滞后，而且很有可能迟迟主宰不了人间正义。提倡“依法治国”，当然本应是文明、进步的表现；但是，如果依法治国不以保护弱势群体为应有之义，只为任何形式的特权服务，那就只能令人细思极恐、毛骨悚然！

　　动不动就说是“带节奏”， 很蠢，就跟动不动“境外势力”一样。节奏可以带，问题是如何有理有利有节。群众本来就有质疑的权利，群众舆论本来就应该是强大的，这是社会主义的应有之义。讲老实话，有些人跟在西方资产阶级屁股后面大讲特讲“法律”“法治”，甚至将法治与正常健康的群众舆论对立起来的时候，不妨稍微考虑一下这个事实：多年来，恰恰是由于很多肉眼可见的坏人坏事不能得到及时公正的处理，才让有的群众质疑法律的严肃性，甚至相信社会的公平正义要靠网上吵大后才能实现……“让人说话，天塌不下来”，还是要有这个自信。