申鹏：袁腾飞，懂历史吗？

　　前几天我讲高晓松，总会提到另外一个人，”袁腾飞“。

　　如果说高晓松是满嘴开火车、不学无术的文化混子，袁腾飞就是个真正思想上反动的“历史发明家”，只不过，他没有高晓松的出身和包装，所以没有高晓松出名。

　　但在破坏性上，这俩人是一样的，他们都是历史虚无主义者。

　　实际上，袁腾飞的影响更恶劣一些，因为他原本是中学历史老师，他面对的是三观尚未稳定的中国年轻人，他那一套否定国家、否定民族、否定革命史的灌输，是真正的“洗脑”，是真正的“和平演变”。

　　袁腾飞不是历史学家，不是学者，他只是北京一所中学的历史老师，后来是海淀专修学校的历史老师，他的工作，其实是在历史课上给学生划考点，类似于罗永浩在新东方讲英语。重点不是传授知识，而是在课堂上讲段子、说废话、贩卖私货。

　　袁腾飞出名，靠的不是渊博的历史知识、严谨的治学态度，而是信口开河、胡说八道、“戏说历史”、“编造历史”，当然，更恶劣的是“双重标准”，逆向民族主义，侮辱自己的国家和民族。他吹嘘英国人的“贵族精神”，说伊丽莎白公主二战时上战场打探照灯，然后缺说朝鲜战争毛岸英上战场是为了“镀金”；他讽刺中国历史上的起义军领袖出身低，骂刘邦、朱元璋、洪秀全是“贼王八”，却吹“民主国家英雄不问出身”......

　　他说我们的国家不如美国、不如英国、不如日本、甚至不如东欧各国，只能和“越南”比。

　　他还说我们新中国的历史教科书，是“秽史”，说我们的历史里真实的东西“低于百分之五”，让学生高考完就“立刻把它烧了”，“放在家里脏屋子”。

　　他公然在课堂上说“20世纪最大的三个独裁者是希特勒、斯大林和XXX”......

　　而在那个年代，你公开骂自己的国家，自己的民族英雄，搞“历史翻案”，不但不会被批判，反而会被媒体追捧，说成什么“敢说话”、“有主见”、“独立思考”.....所以，袁腾飞“讲课”的视频被传到网络上，立刻就火了。

　　从他的“著作”《历史是个什么玩意儿》一书的书名就可以看出，这个人对历史毫无尊重，他把历史当作地摊文学在讲。

　　高晓松擅长阴阳怪气、指鹿为马，袁腾飞则更为简单粗暴，直接侮辱开国领袖、侮辱抗美援朝战场上牺牲的烈士。袁腾飞当年的那些话，都是不能拿出来复述一遍的，复述一遍，就要被删帖。然而袁腾飞自己，却被电视节目、网络平台、资本家追捧，成为“大家”、“名流”，登堂入室。

　　他甚至还被请进“百家讲坛”，讲《两宋风云》，当年网络上把卖国的宋高宗吹成忍辱负重、雄才大略的英主，把岳飞黑成“没有情商”、“威胁皇帝”的军阀的源头，就是他。