江苏联通事件：维护毛岸英是“神经过敏”“上纲上线”？

　　今天是毛岸英同志99周年诞辰，@江苏联通一大早发了个“姜蛋炒饭”的帖子，在网友的质疑下，江苏联通选择了认怂删帖。
 

　　有人就此说网友太“敏感”，“神经过敏”了。这种辩解真的很无力，江苏联通一共发过三次“蛋炒饭”，分别为20年6月13日，昨天和今天。如果网友真的“敏感”“神经过敏”，咋前两次发帖没有人质疑呢？同样的文字，昨天发了，今天又发一遍，当别人眼瞎？

　　网友揪着@江苏联通 不放，有人说“现在的环境也变得太可怕了”。可怕？你特么的跟在别人屁股后面攻击毛主席的时候咋没想到可怕呢。还笑，笑NM啊。

　　这种人为@江苏联通“打抱不平”，对江苏联通来说，很难讲是该哭还是该笑。

　　或许，江苏联通的小编会和领导解释自己是无意的，没有任何恶意。奉劝江苏联通的小编不要耍这种小聪明，不要侮辱领导的智商，更不要侮辱网友的智商。

　　善意还是恶意，别人是能分别出来的。今天网上说蛋炒饭的人多了去了，为什么就你被揪着呢？

　　是的，蛋炒饭本就是稀松平常的词。如果不是公知用“蛋炒饭”来诋毁抹黑岸英同志，谁吃饱了撑的要跟蛋炒饭三个字过不去？

　　还真不是网友“敏感”，“神经过敏”，有些话别人说可以，但公知说就是不行。去年11月25日（岸英同志忌日），@东尼科技股份 发帖称“感谢蛋炒饭，感谢汽油蛋”，还说“当初如果没有蛋炒饭，今天可能还在排队领狗粮”。这些话性质有多恶劣就不用我说了吧？难道非要等到大小公知这么直白、露骨、赤裸裸、明晃晃，网友才能质疑吗？

　　为什么蛋炒饭之类的普通人能说，而公知不能说？理由很简单，公知是骨子里的坏，而且是一贯的坏。如下面这位，“腊肉”两个字哪天不能说，非要挑7月1日和9月9日说？

　　用词如此露骨，用意如此恶毒，但如果警察找上门，我敢打赌，此人是绝对不会、不敢承认的。公知就是这个德性，敢做不敢认，嘴是又脏又臭，但习惯性的软蛋。

　　到这里，如果还有人说网友“敏感”“神经过敏”，那我只能说，小朋友，你太低估公知的无耻程度了。

　　“蛋炒饭”在公知嘴里说出来是有特殊含义的。如跟在罗昌平后面侮辱“冰雕连”英雄的@左右的佑佑（行政拘留10日），“蛋炒饭”三个字连这种小公知都张嘴就来，你还能说网友“敏感”“神经过敏”吗？

　　其实，真要说“敏感”“神经过敏”，还能有人比得过公知？五一期间，@中国长安网不过发了个“中国点火VS印度点火”的图片，公知就倾巢出动“围剿”中国长安网，还有公知煞有介事的说“它不是一个政治问题，而是人何以为人的问题”。现在说网友“敏感”“神经过敏”的“理中客”，那个时候怎么不把同样的话送给公知呢？