未全程接种疫苗与感染新冠真是因果关系吗？

　　12月7日，上海新增1例本土新冠确诊病例，12月8日，在疫情防控新闻发布会上，上海市疾控中心副主任吴寰宇表示，这名本土确诊病例仅接种过1剂新冠病毒疫苗，没有规范完成全程接种。接下来，吴寰宇还通报了截至12月7日，上海市接种新冠疫苗的整体情况，最后表示，请市民抓紧完成接种。

　　新闻刚出，网友评论便亮瞎了眼！几乎清一色的“画风”是这样的：

　　为什么一提“没有规范完成全程接种”而确诊，就引来那么多质疑声？没有接种疫苗，或者没有全程接种疫苗，跟感染新冠病毒之间，有什么关系呢？

　　在吴副主任那里，这是典型的因果关系，因为你没有全程接种疫苗，所以你确诊了，很顺理成章的事情。然而，在老百姓这里，并不是这么回事，如果是完全的因果关系，那么，是不是说全程接种了疫苗的，就不会感染新冠病毒呢？事实并非如此，接种完第三针依旧确诊的屡见不鲜，既然如此，吴副主任说这话又有什么意义呢？

　　11月初，大连庄河冷库突发疫情，某报新闻标题就引起了人们的热议。“大连一冷库关联21例感染：两确诊工人未接种第三针疫苗”。有人便在后面留言：“直接说19个工人已接种第三针不行吗？”事后调查发现，那次疫情，有15人确定接种了第三针疫苗，有4人接种情况不明。可新闻传递出来的信息，唯独放大了没有全程接种疫苗的那两人，这就显得有些奇怪了，全都中弹，你非要说谁穿的衣服厚，谁穿的衣服薄，在这种情况下，有意义吗？

　　新闻报道不能这么顺口就来，没有接种疫苗，跟感染新冠病毒之间，并不是因果关系。接种了疫苗的不一定不感染，没接种疫苗的也不一定就感染，病毒的传播具有它的规律可循，预防病毒的办法也不是只有接种疫苗这一种。这个概念要搞清楚，不能随意组织点材料就拿来糊弄老百姓。

　　目前已知的新冠病毒感染路径，最大限度也就是密接者，今天我们的疫情事实上已经基本达到了“动态清零”的目的，一城一地要有爆发，也不是那么容易的事情，这一点，我们非常相信国家以及人民防疫抗疫的能力与决心。所以，现在还谈是否全程接种这个问题，其实是另有所指了。

　　众所周知，疫苗研发经费高昂，我们看似接种不要钱，实际上，这些钱都是国家以及人民间接承担了，这个费用是不能不算的。在这种情况下，我们有必要重提国家对接种疫苗的三大原则：“知情、同意、自愿。”

　　不能说，他没有全程接种，你就催着他去接种，一针两针打下来，没有达到预防效果，他又为什么要再去接种第三针、第四针呢？老百姓都是很朴实的，大道理听一次就行了，一再强调没什么意思，看不到实际效果，谁都会有脾气。我个人对疫苗没有任何成见，接种或不接种都无所谓，我只对效果有成见！看不到实际效果，却要背负着一次次接种后的隐患，我是不能接受的。