#上海新增病例仅接种1剂疫苗#，网友的反应出乎意料

　　12月7日，上海新增1例本土新冠确诊病例，一名30岁男性，是外地一本土确诊病例的密切接触者。

　　12月8日，上海市新冠肺炎疫*情防控新闻发布会上，上海市疾控中心副主任吴寰宇表示，上海这名本土确诊病例仅接种过1剂新冠病毒疫苗，没有规范完成全程接种。接下来，吴寰宇还通报了截至12月7日，上海市接种新冠疫苗的整体情况，最后表示，请市民抓紧完成接种。

　　上海媒体东方网在微博发布这个新闻的时候，抓了个“重点”：#上海新增病例仅接种1剂新冠疫苗#，上海疾控：请市民抓紧完成接种。

　　只能说，这个“重点”是实情，但也有明显的导向性。

　　这条新闻的底下，网友们的评论则表现出了另一部分的实情。

　　有人说：接种两剂就不会感染了吗？

　　有人说：真可笑，之前那么多都是两针全部打过的怎么不说？

　　有人说：如果出现一个没接种的感染，那肯定24小时热搜。

　　有人说：说得好像两针三针没人感染一样！这下没打疫苗的是不是又要背锅？

　　有人说：之前冷库那些感染的十几个都是打了三针的，这新闻也是笑死人。

　　还有人说：还有这届网友都不是好糊弄的。

　　……

　　总之，近500条评论基本上绝大多数都是这个“画风”。

　　毕竟这一年之内，关于疫苗实在是出现了太多说法了。

　　一开始人们是满怀期待的，疫苗攻关也确实是很迅速了，欧美等国为应对疫*情，十分依赖疫苗，紧急授权是一项接着一项，疫苗防感染的数据一开始也是很好看的，进而便开始实践高接种率实现群体免疫屏障的假说。

　　不过随着疫*情发展，新冠病毒变异，群体免疫假说受到了很大的冲击，一些因为高接种率而采取“与新冠共存”防疫模式的国家，短期建立起来的屏障很快又破防了。

　　这时疫苗的宣传重点不再是“防感染”，而变成了“防重症、防死亡”。

　　从数据上来看，这也是事实，只是由于之前对疫苗的“渲染”太过于“美好”，似乎不太那么实事求是，让一部分人开始迟疑，同时，几款欧美疫苗还时不时地曝出一些不良反应，也让人们心里有点打鼓。

　　我国在推动前面两针的时候，绝大多数人都是非常积极的。一直以来，国家都要求接种遵循“知情、同意、自愿”的原则，不过，这个过程中有人为了追求高指标，出现了变相强制风。

　　再往后，疫苗的效果随着时间推移开始下滑，又开始有了第三针的趋势。

　　推动第三针似乎没有前两针那么顺畅了，一个是实际效果摆在那，另一个是担忧疫苗不良反应。所以在“做工作”这块，相关人员也是想了不少办法。