#上海新增病例仅接种1剂疫苗#，网友的反应出乎意料

　　12月7日，上海新增1例本土新冠确诊病例，一名30岁男性，是外地一本土确诊病例的密切接触者。

　　12月8日，上海市新冠肺炎疫*情防控新闻发布会上，上海市疾控中心副主任吴寰宇表示，上海这名本土确诊病例仅接种过1剂新冠病毒疫苗，没有规范完成全程接种。接下来，吴寰宇还通报了截至12月7日，上海市接种新冠疫苗的整体情况，最后表示，请市民抓紧完成接种。

　　上海媒体东方网在微博发布这个新闻的时候，抓了个“重点”：#上海新增病例仅接种1剂新冠疫苗#，上海疾控：请市民抓紧完成接种。

　　只能说，这个“重点”是实情，但也有明显的导向性。

　　这条新闻的底下，网友们的评论则表现出了另一部分的实情。

　　有人说：接种两剂就不会感染了吗？

　　有人说：真可笑，之前那么多都是两针全部打过的怎么不说？

　　有人说：如果出现一个没接种的感染，那肯定24小时热搜。

　　有人说：说得好像两针三针没人感染一样！这下没打疫苗的是不是又要背锅？

　　有人说：之前冷库那些感染的十几个都是打了三针的，这新闻也是笑死人。

　　还有人说：还有这届网友都不是好糊弄的。

　　……

　　总之，近500条评论基本上绝大多数都是这个“画风”。

　　毕竟这一年之内，关于疫苗实在是出现了太多说法了。

　　一开始人们是满怀期待的，疫苗攻关也确实是很迅速了，欧美等国为应对疫*情，十分依赖疫苗，紧急授权是一项接着一项，疫苗防感染的数据一开始也是很好看的，进而便开始实践高接种率实现群体免疫屏障的假说。

　　不过随着疫*情发展，新冠病毒变异，群体免疫假说受到了很大的冲击，一些因为高接种率而采取“与新冠共存”防疫模式的国家，短期建立起来的屏障很快又破防了。

　　这时疫苗的宣传重点不再是“防感染”，而变成了“防重症、防死亡”。

　　从数据上来看，这也是事实，只是由于之前对疫苗的“渲染”太过于“美好”，似乎不太那么实事求是，让一部分人开始迟疑，同时，几款欧美疫苗还时不时地曝出一些不良反应，也让人们心里有点打鼓。

　　我国在推动前面两针的时候，绝大多数人都是非常积极的。一直以来，国家都要求接种遵循“知情、同意、自愿”的原则，不过，这个过程中有人为了追求高指标，出现了变相强制风。

　　再往后，疫苗的效果随着时间推移开始下滑，又开始有了第三针的趋势。

　　推动第三针似乎没有前两针那么顺畅了，一个是实际效果摆在那，另一个是担忧疫苗不良反应。所以在“做工作”这块，相关人员也是想了不少办法。

　　比如11月初大连庄河冷库疫*情那次，某报的一则新闻标题引起人们热议：“大连一冷库关联21例感染：两确诊工人未接种第三针疫苗”。

　　这标题让网友们产生了截然不同的联想。一部分网友的反应是：“直接说19个工人已接种第三针不行吗？”、“那另外的19个都是打了的呗”。

　　不过媒体可能想让人们产生的印象是：“这两位工人被感染了是因为没有接种第三针疫苗。”

　　实际情况是这21例感染者是庄河首战冷库工人或工人的密接者，有17例是冷库工人，有4例是其中1例的亲属，这17个冷库工人中有15人都接种了第三针疫苗，另外4个亲属是否接种了第三针也并不清楚。

　　媒体这么取标题，显然是符合“工作需要”的。

　　以色列部分人群都已经第四针了，第五针也已经在部署了。

　　世卫组织总干事谭德塞11月24日表示，具有高度传染性的Delta变异毒株使疫苗对遏制新冠病毒传播的有效性已降低到40%。

　　完成接种率约80%的韩国仅“与新冠共存”了不到半个月，首都圈便迅速沦陷成非常高风险地区，重症病房爆满，突破性感染激增，突破性肺炎（重症）也大幅增长。

　　凡此种种，都是经验教训。

　　中疾控专家有的说，不断加强疫苗接种，不是最终选择。有的又说，人人需要接种新冠疫苗，人群接种率最好达到100%；人人需要打加强针；人人需要定期打加强针，只要有疫*情，每隔3-5个月打一次加强针。

　　再者，关于隔段时间打一针加强针是否会产生什么不良反应，也不清楚，所以，可能会有更多的人心里会打鼓吧。

　　这就更需要权衡一下风险和获益了。

　　随着越来越多的事实出现，对疫苗，人们的态度还是有了一些变化的，这说明人们有了更多理性的思考。

　　从不同时间点的央媒底下的评论就可以看出来。

　　应该一开始就实事求是的，接种是为了防疫，但我们也不是只有这一个利器，我们还有严防严控，还有中医药。我们应该把这些利器结合起来让它们发挥更大的效用，同时减少可能的“副作用”。

　　【文/壬岷，本文原载于公众号“人民健康论坛”，授权红歌会网发布】