关棋禹：中美摊牌并没有必然性

　　有很多人认为，中美必然摊牌，而我认为，并没有必然性，偶然性是存在的。

　　原因有5：

　　1.在美国看来，这些年的中美关系是较理想的，在很多事情上，中国都没有明确反对过美国，在客观上都是程度不同地配合，尽管美国总是向中国发难，中国也总是忍耐着，总是争取合作的态势，美国可以借机在中国身上不断地捞取好处。维持这种关系对美国至关重要，这是符合美国的战略利益的，用不着摊牌。

　　如果摊牌，美国总是能获得的战略利益反而没有了，所以不会摊牌。

　　2.正是由于存在美国认为的中美之间这种较理想的关系，美国在世界上可以任意地横行，因为干什么都没有太大的阻碍。

　　如其各种政策，其盟国基本是不会反对的，俄罗斯反对也力量有限，形成不了太大的压力，朝鲜、伊朗等小国家想反对也无能为力。因此美国可以随心所欲，这对美国保住经济霸权、军事霸权等霸权，也就是整个霸权，是非常有好处的。

　　如果跟中国摊牌，中国在所有事情上都不再跟美国合作了，整个世界就会形成强大的反美势力。不仅是俄罗斯、朝鲜、伊朗可以借以向美国发难，很多反美势力都会风起云涌，美国就会焦头烂额，所以美国是不敢跟中国摊牌的。

　　3.因此，中美摊牌对美国来说代价太大，不会摊牌。

　　另外，虽然美国的军事力量强于中国，即使通过战争能战胜中国，但美国的损失也是承受不起的，后果有绝对的不确定性。如破败为什么样的国家很难说，总之肯定糟于战争前，因此，美国绝对不会通过用战争手段来跟中国摊牌。

　　4.美国虽然有遏制中国的既定的长期战略，但美国的国家体制不同于我们，总是换届的政府会主要去博取眼前利益，以争取当届政府的执政顺利。也就是说，当临界政府出现执政困难时，会检讨和调整自己的政策，这是西方传统思维所追求的现实主义理念所决定的。所以，美国根本不会追求跟中国的摊牌来寻求什么。

　　5.奥巴马政府和现在的拜登政府对中国采取的当然是遏制政策，但策略性不同于特朗普政府，遏制政策是既公开也隐秘，摊牌更不可能。

　　特朗普政府为什么对中国的遏制开始激烈和直截了当？一是因为中国在加速崛起，二是因为美国在加速衰败，三是因为中国后来提出的两个“构建”，构建国际新秩序和人类命运共同体，美国当然会有激烈反应，四就是特朗普的个人特性使然。竟管如此，摊牌是其绝对不敢的。

　　要说还有其它道理，但已经不用再说了，这已经足够了，所以说，没有中美摊牌的必然性。

　　当然，偶然性是存在的，不过今天暂不谈这个话题。

　　所以我认为，如果我们的战略家认定了摊牌的必然性，从而担心摊牌的发生，退而总是保持所谓的“战略定力”，正是上了美国人的当，正是美国人所希望的，正是帮助美国对我们实现了“不战而屈人之兵”。

　　如果我们敢于对美国的挑衅针锋相对，正是美国所担心和害怕的，因为这会使美国利用我们的忍让不断地捞取好处的伎俩破产。

　　我们如果跟美国的挑衅针锋相对，不要看作是摊牌，更不能当做摊牌，而只是使用的一种斗争策略。如果我们不“斗”，美国会利用我们的不“斗”，如果我们“斗”了，美国反而会避“斗”，这个其中的微妙当然并不是跛脚的战略家能看出来的。

　　如我们对美国发起的贸易战曾经的回击，这就对了，这远远不是摊牌，而是属于策略。我敢说，继续这种策略，并在更广大的领域展开这种策略，特别是利用好这样的策略，我们一定会得到巨大的战略收益。

　　据说最近中美要进行高层战略对话，我担心我们没有敢于向美国故意亮出被迫搞战略对峙的构想和语言，在美国的淫威下，还是一味地寻求“合作共赢”，势必会造成被动战略的继续，使美国在特朗普后继续猖狂。

　　所以我呼吁，要敢于亮出搞战略对峙的构想和语言，其实并不是真要搞战略对峙，而是一种策略，让美国害怕摊牌的发生，从而让我们中国在战略上开始彰显一些主导权。

　　跟美国的斗争到什么程度为摊牌？这也是需要有清醒的认识的。

　　打贸易战不是摊牌，即使在很多领域有摩擦也不是摊牌，甚至于在军事方面有了冲突也不是摊牌，斗争的性质和方法的根本转变才是摊牌。

　　如发生了战争是属于摊牌，即使还没有发生战争，但在一些领域发生了根本性的对抗也是摊牌，即使不是全部的领域对抗也是摊牌。

　　曾经的贸易战对抗不是中美之间根本性的对抗，美国和中国都是策略性的对抗，所以不能称为摊牌。

　　我倒是希望我们在今后能有更多的类似对抗，我们就会在对抗中成长起来，战略环境也会有逐步的改善，美国就会焦头烂额，就会退而寻求跟我们的重新合作，甚至于是第二次寻求“G2”关系。

　　如果再寻求“G2”关系就会跟上一次不一样了，中国就会成为名副其实的并列的老大，不信让我们拭目以待，当然还需要看我们如何施为。