对“免费医疗只是美好理想？请看看伟大的毛时代吧！”等文的点评

　　北京中医药大学教授张其成 在两会其间提了一个“开展全国免费医疗试点”的提案。却引起两种不同的反响。作者天涯笔客就提案在网上作了民意调查。

　　一种是：百分之四，表示了坚决反对！他们说，咱们中国人素质差，不配享受免费医疗；他们说，免费医疗会导致医疗资源被挤兑、被浪费，担心医院病人暴增。中国国力还不强，免费医疗所需费用较大，财政无法支持；他们说，英国的、印度的免费医疗失败了，朝鲜的、古巴的免费医疗都维持在低水平；他们说，医改是个大问题，世界上一些国家的成功经验并不适合中国的国情；

　　另一种是：百分之九十五，表示坚决支持。能减轻看病花费的负担，避免出现“治不起病等死”的灾难和“因病返贫”问题，解决思想上焦虑慌问题；

　　红色小兵网友更是举出整个毛泽东时代免费疫疗的例子作为说明。

　　我的看法是：两种意见都有道理。但是，要弄清楚各自实行的条件。要实行什么样的医疗，就要首先创造什么样的条件。否则，谈免费医疗的问题就是一句不切实际的空话。即使实行，也还要流于形式，或走回头路。

　　为什么说第一种有道理？在这种前提下：国家经济是私有化（除了私有企业占了国民经济绝大部分外，实际剩下的国有企业也是按私有企业的模式运行，实际是全面私有化），思想意识是“人不为己，天诛地灭”，官僚特权普遍存在，贫富悬殊世界前列，私人老板（资本家）唯利是图。在这种前提下搞免费疫疗，必然是这种结果。“中国人素质差”不就是人不为己天诛地灭，各人顾各人吗？既然免费，我没病也的找医生开点好药储备着，有备无患嘛。全国这么想的人多了，不就挤兑资源费用大增了吗？还有医院暴满，财政无法支持，这都是很自然的结果。等出现了这些问题，运行不下去了，“你看，我说免费医疗行不通吧。”最后还得倒回去。尤其是，全国的普通老百姓都实行平等的免费医疗，哪我们少数官僚享受的特权医疗，少数有钱人享受的高端医疗不就享受不到了吗？这些人是绝对不甘心的。

　　为什么说第二种说的有道理？红色小兵举出了毛泽东时代无可辨驳的成功例子，工厂的劳保医疗是从1951年开始，家属享受半费。机关学校事业单位职工的免费医疗是从1952年开始。以集体经济和农民自发筹资为基础，具有医疗保险性质的合作医疗制度起自1950年代中期，1959年的全国卫生工作会议上得到正式肯定。1968年，毛泽东批示湖北省长阳县乐园公社办合作医疗的经验，称赞“合作医疗好”，得到大力推广，到1970年代末，达到了90%以上。那时的中国一穷二白，1952年，全国仅679亿人民币的国民收入，仅相当于2020年GDP100万亿的1479分之一。怎麽毛主席就敢于给广大人民群众实施免费医疗呢？下面，我专门说明一下与此有关的几个问题。 这种免费医疗实行的条件：（1）国家经济是社会主义公有制，农村是 集体经济。全国是计划经济。（2）指导思想是全心全意为人民服务，毫不利己，专门利人。救死扶伤，实行革命人道主义。（3）不存在官僚特权和谋取私利。除合法待遇外，官民平等。在这样的前提下，既无高价药，又能根据需求及时调节生产急需的药品，医生又能根据病人病情提供及时周到而又最经济的服务，病人也不会多吃多占，无病求医。自然就产生不了人满为患，挤兑医疗资源，医院暴满的状况了。更不会有过度医疗，千方百计榨取病人钱财的现象。医患之间，亲如一家。