中俄、中美关系中的“明修栈道，暗度陈仓”

　　中美安克雷奇会晤前脚，后脚马上中俄桂林洽谈，这说明了什么？

　　我相信外交部发言人说的，这不是刻意安排而是早就计划，不针对任何特定第三方；但我又相信其中存在某种“刻意”，那就是“明修栈道，暗度陈仓”：中俄关系就是明修栈道，中俄关系热络一波一波来、高潮迭出，不必怀疑其中存在某些“作秀”成份，是要做给特定第三方看的，中美关系就是暗渡陈仓，中美关系在各方面具有实质性意义，既需要象征性宣示，更需要实质性维护。如果特朗普时代遭受破坏，那么拜登时代重在维护。

　　怎样理解？

　　“明修栈道，暗度陈仓”看作一种地缘战略模式，不是一天形成，他是上世纪八十年代末九十年代初开始，到本世纪第二个十年逐渐浮出水面、定型，并且他主要站在中国人立场看待这件事。当时中美关系度过八十年代的热恋期，八十年代末国内发生政治动荡，美国率领西方集团制裁中国，由此中美中西关系进入政冷经热，而与此对照，中俄关系却开始了政热经冷，中美、中俄关系的这种大格局延续至今，没有大的改变过。我们从三个方面来分析，经济技术、政治和军事。先就中美关系看：

　　中国领导和精英集团已抱定中华民族崛起的信念，要走与西方国家平视平等的发展之路，然而所选择的发展模式是先走经济技术之路，这就无可选择的必须与美日西方合作，完全靠自力更生，崛起之路将会漫长而叵测。这与美国想法当然一拍即合，普京说“没有俄罗斯，还要世界干嘛？”，然而“没有中国，还要东方干嘛？”；美国当然明白这个逻辑，但是他的策略是通过经济技术合作，将中国纳入他的资本主义发展体系，特别是维护美元独霸地位，任何损害这个地位可能的出现，美国就会打压和破坏这种合作，特朗普时代的做法就这样。应该说中美经济技术关系中，中国是处于被动的，无论特朗普时代还是前特朗普时代，或者今天执政的拜登集团，他们只是做法的微调，维护这个体系的根本宗旨不会变，中国为实现中华民族崛起的信念将不得不隐忍，小不忍则乱大谋，没有“韬光养晦”的韬光养晦。

　　军事上中国本根不可能与美全面对抗，美国是全球存在，全球战略，他在欧洲、中东、伊朗、阿富汗、地中海、黑海、北极、非洲、西太平洋、东亚等全面投射战略力量、秀肌肉，中国根本不可能与之争锋，只能在自己家门口维护自己最基本的安全，因此就不得不与美国进行某种形式的战略合作，至少不会作出妨碍其全球战略的举动。中国与伊朗的石油贸易已经触动美国的战略利益，然而这应视作中国在这与美交易，并非真的触动美国的全球战略，甚至中国在自己家门口一直对朝鲜的施压，也可视作这种交易，并非真正触动美国全球奶酪。

　　如果说经济技术贸易和军事合作看作中美关系的“压仓石”，那么政治就是撬动这块压仓石的“杠杆”。美国一直握有这根杠杆对中国进行施压，包括涉疆问题、涉藏问题、台湾问题、香港问题，东海南海问题，甚至还有“颜色革命”的预期，美国要握有杠杆撬动压仓石，以此获取经济和军事利益。我的看法，不在一事一单而是全面关系中，美国这个策略是成功的，中国一直在被动付出，得之东隅，失之桑榆，中国正在和始终为政冷经热发展模式付出代价，美国也一直在坐收渔利，不管特朗普还是拜登。

　　再看中俄关系的这三方面：

　　中俄经济交集并不大，不象中美全面相交，在资源领域有较大的贸易往来，虽然是邻国，但俄罗斯经济畸轻畸重，又受西方制裁，中俄经济关系不可能取代中美，中华民族崛起的俄罗斯因素，现在还在探寻摸索中，改变模式不是一蹴而就的。这次桂林洽谈，俄罗斯又放话撺掇中国“抵制美元”，抵制美元的方法多种多样，比如实物贸易、货币互换，国内精英甚至有“人民币国际化”臆想，但中国没有这样的决心，没有西欧和日本牵头，中国怎么牵头干出来？俄人当然明白这个道理，将他宣示出来，意在政治。美国单凭美元就可将中国捏在手心，中俄需要多大的经济联系才能摆脱这个手心呢？

　　中俄军事合作也是象征意义大于实质，双方也许都有这样的祈愿，普京也曾放话，中俄合作没有禁区，国内精英也鼓噪中俄结盟，但谁也不愿走出第一步，都在小心翼翼“不针对第三方”。军事合作必定有一个主导方，但从1949年至“文革”这段历史看，谁主导谁是不切实际的，就世界历史看，两大国的军事同盟除非一事一单式的，除此没有成功的先例。中国希望俄罗斯在台海、东海钓鱼岛、南海等安全事务助中国一臂之力，而俄罗斯希望中国在俄西、俄美对抗中站在俄方，中国根本没有这个实力，一旦跨出这一步，中华民族的崛起或许泡汤。“文革”期间中苏对立，实质上缓解了西方压力，但这只是偶然事件，未来中国不可能为缓解西方压力而与俄罗斯对抗，因此中国在俄西、俄美军事对抗中，肯定是中立，而俄罗斯也不会终止拉拢中国的努力。这种态势将一直下去。

　　政治上美国和西方对中国施压，俄罗斯却七分低调，三分支持中国，在涉疆、涉藏、台海、钓鱼岛事务上俄罗斯保持鲜明立场，支持中国，而南海问题上却是模糊态度。桂林洽谈前记者会上，我似乎首次听到俄申言反对外部干涉内政，反对“颜色革命”。俄罗斯近期正在经历反对派的“颜色革命”，中国的“颜色革命”似乎天方夜谭，然而这恰恰是美国和西方朝思暮想和预期的，因此这个声明具有实质意义，其实也很迫切。我印象中自“文革”后，俄方从来不对中国诸如“颜色革命”之类发表看法，预期的想法也不曾流露，就象斯大林当年对待国共，努力保持“表面”上的不介入中国内部事务。

　　中国是个大国，内部一定有政治多极，但与美西相对，在显现出来之前，俄罗斯一定会保持低调、远观，不会贸然介入。中国历史上的地主政权始终对北方游牧政权保持戒备警惕，今天的游牧政权已经归化或者荡然无存，取而代之欧洲文化俄罗斯，然而集体无意识依然扎根于中国精英心理，他们动不动会在“必须在学术上‘驱逐鞑虏、恢复中华’”表露出心迹。病来如山倒，中国的事情从来这样，表面平静，地下烈火燃烧；中国左翼存在已经是个事实，中国左翼历来就有倾向苏联（俄罗斯）传统，俄人不会不明白，他对中国内政保持低调，行事斯大林风格，是有原因的，这个应该看到，中国精英集团恐惧俄罗斯，其实正是基于这个原因，甚至就是唯一原因。

　　拉拢中国、通吃中国，这在俄罗斯和美国西方的想法是一样的，不过做法不一样，美国和西方高调出界，俄罗斯自以为就在家门口、邻居，于是保持低调；而精英们设计的中俄、中美关系，必然也必须是“明修栈道，暗度陈仓”。俄人比华人聪明，守株待兔，努力不放弃。