兰斌强:中美高层会谈结束,分歧凸显,做好打硬仗的准备!
当地时间19日,中美外交高层会谈结束,与之前人们预料的一致,这次会谈没有达成任何协议,甚至没有看到双方在哪些问题上达成统一的观点,表现出的多是争论、争执,甚至显现刀光剑影的情景。然而,从双方会谈结束后分别召开的记者会上,似乎都认为这次会谈很有必要,都认为达到了自己的目的。
那么,这次会谈有何必要?目的有哪些?笔者做一点简要的分析。
一、中美高层对话的必要
美国上届政府在共和党的特朗普领导下,四年来对中国采取激进的打压、围堵政策,不仅引发中美激烈的对抗,也给国际社会带来动荡不安,给美国本身带来不小损失。因此,当民主党的拜登赢得本届大选后,国际社会以及美国民众期待拜登领导的美国政府有所改变,能给世界带来安定,给美国带来希望,中国当然也是如此,希望拜登政府能将美中关系拉回到正常的轨道。
然而,两个月过去了,拜登政府除了应对国内事务外,在外交上积极与美国的盟友对话、积极重新加入上届政府退出的国际组织,却对于关键的中国没有表现出应有的积极态度,甚至在不少问题上不仅延续了特朗普政府的政策,而且有些方面还有过之而不及。这不得不让中国警觉,不得不让中国对拜登政府的中国政策产生质疑。正是在这种形势之下,当拜登政府提出这次中美外交高层会晤时,中国政府当然欣然接受。
然而,在这次会晤之前,有两件事情给这次中美高层对话蒙上阴影。
一是,西方舆论大肆营造这次会谈是中方向美方提出要求举行的,散布中国乞求美国的氛围。这种声音在美国东亚盟友中和海外华人中特别大。
二是,美国在向中国提出这次会谈前的一个星期,举行了美日印澳四国领袖“四方安全对话”峰会,接着在此次会谈前夕,国务卿布林肯又突然访问韩国和日本。
这两件事客观上形成“中国有求于美国,美国及其盟友已形成围堵中国的态势”的氛围。
以前特朗普的中国政策是利用美国的经济和军事实力打压、打击中国,同时挑唆其盟友围堵中国,而现在拜登政府的中国政策给国际社会的信号是,带领美国盟友一同对抗中国。如此,对于中国来说,拜登与特朗普有何区别?中美之间除了对抗还剩下什么?至于所谓的国际合作问题,即使是特朗普,随着时间的变化,他也会和拜登一样寻求与中国合作的方式。
误解、误判是造成争论、纠纷的原因之一。中美之间是否存在误解、误判是很重要的问题,特别是在有所期待时。因此,在拜登已就职两个月后,中美确有必要举行这次高层对话会谈。
现在起码厘清了一个问题,即,这次对话确实是美方提出的而非中方。别小看这个问题,即使在这次会谈已经开始时,海外反G反华、轮子华语媒体以及民逗分子还在渲染这次对话是中国政府提出的。这种声音就是试图造成中国有求于美国,美国是正义的代表的舆论氛围,从而贬低、抹黑中国共产党和中国政府。
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!