美国海军上将：如果中美开战，谁会赢？

　　5月30日，日经新闻网发表了美国詹姆斯·斯塔夫里迪斯海军四星上将（Admiral James Stavridis）的一篇文章，题目是：《如果美国和中国开战，谁会赢？》，副标题是“美国的优势并不像看起来那么强大”。

　　斯塔夫里迪斯是第 16 任北约盟军最高指挥官和第 12 任塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院院长。他的大部分作战生涯都在太平洋度过，并且是《2034：下一次世界大战的小说》一书的作者。

　　斯塔夫里迪斯的分析，显然立足于这样的假定：双方打的是常规战争，不会升级到核战争。中美两国都“拥核”，不论核弹头谁多谁少，谁也不敢用，也许等于没有。

　　美国的对华军事战略，建立在“威慑”的基础上，尤其是针对台湾海峡的形势，以为如此可以维持现状，吓阻中国对台湾动武。按照斯塔夫里迪斯的分析，双方力量对比，美国略占优势，但是差距正在缩小，似乎谈不上什么“威慑”。

　　以下是他文章的转载和译文，供大家参考：

　　《如果美国和中国开战，谁会赢？——美国的优势并不像看起来那么强大》

　　美国詹姆斯·斯塔夫里迪斯海军四星上将2021-05-30

　　关于中美之间爆发战争的可能性已经写了很多，人们对这个话题倾向于理论上的衡量，并且大部分分析都集中在它可能发生的确切时间上。但关键的问题其实很简单：谁会赢？

　　没有人真正“赢得”一场大战。但是，完全避免开战的最好方法是说服你的潜在对手，他们几乎肯定会是最大的输家（不战而屈人之兵）。中美之间的军事平衡是复杂的，需要考虑预算、军舰和飞机的数量、地理、联盟系统和技术，尤其是海底能力、网络安全和太空。

　　让我们从美元和人民币开始。美国的国防预算相当透明，至少就美元的总金额而言是这样。 2020 财年国防开支约为 7,140 亿美元，2021 年可能会增加到7,330 亿美元（5月28日美国总统拜登提交国会国防预算总计7530亿美元，较2021财年增长1.7％）。中国的国防开支虽然有点不透明，但肯定要小一些，国防预算约为 1.36 万亿元人民币（2,126 亿美元），比上年增加6.8%。

　　但中国没有美国全志愿部队的高额人员成本，他们的军事活动主要集中在东亚，而不是美国军队在全球范围内的昂贵足迹。他们的支出中有很大一部分没有出现在“公共账簿上”。总体而言，在资源方面，美国有优势，但并不像看起来那么势不可挡。

　　就简单的军舰数量而言，中国在战舰方面已经领先美国，大约有 350 至 300 艘。中国造船厂几乎每周都有新军舰下水，尤其是技术含量相对较低的巡逻导弹艇和大小护卫舰。尽管如此，美国舰船的吨位更大，拥有更好的进攻和防御系统，并配备了更有经验的船员。