南通三问：执法权岂能外包？有无利益输送？

　　卖蔗翁，卖蔗翁，推车甘蔗在南通。

　　年迈摆摊为糊口，谁料当街遇市容。

　　二十余人齐上阵，搬空甘蔗在一瞬。

　　更有一人翻钱包，若无视频谁敢信？

　　老人无力可回天，唯有痛哭实堪怜。

　　长歌当哭北风号，茫然失措大街边。

　　黑衣人，来复去，未留只言与片语。

　　甘蔗装满执法车，徒留老人泪如雨。

　　虽然甘蔗甜，不敌生活苦。

　　惨过卖炭翁，悲伤细可数。

　　江苏南通彻底地把自己给整出名了。

　　不到半年时间，连续发生了两起影响全国，冲上热搜的恶性暴力执法案件。

　　头一次，是城管把老人拎起来重重摔到地下。

　　这一次，是市容把老人甘蔗抢夺到嚎啕大哭。

　　南通的执法者是否少了一点人性？

　　7月份整改，12月份就犯。

　　这个南通真成了“犯了就改，改了再犯”的现实版本了。

　　江苏南通有司确实给全国人民上了一堂生动形象的法治课，行政执法权居然可以外包第三方，儿戏啊！

　　大庭广众之下公然抢夺老人甘蔗的行为，竟然发生在号称发达的江苏省。到底只是个别现象，还是社会普遍现象，值得反思。

　　外包是否成为新的贪腐分脏据点？值得深思。

　　权力依然如此任性。资本依然如此猖狂。

　　A、一问南通：执法权外包，向谁学习？是进步还是倒退？

　　南通是向美国学习吗？

　　美国公共执法外包现象很普遍，比如税务、监狱等都有外包。

　　很多年前一个新闻：

　　美国卢泽恩地方法院法官马克恰瓦雷拉和迈克尔科纳汉，收受建筑公司和私人监狱企业主高达260万美元的贿赂，将两千名无辜儿童关进监狱，其中大部分儿童都没有机会请律师进行辩护。

　　这个案例产生了严重后果。

　　美国不再批准新的监狱外包服务。

　　深圳以前曾经搞过消防外包，结果外包消防员看到浓浓大火直接脱衣服走人了，最后只好作罢。

　　还记得吗：南京机场新冠疫情破防的第一线是外包的保洁公司，机场的保洁公司由上海一家公司负责。

　　南京机场新冠疫情破防由点及面，祸及20多个省市。

　　南京机场那个董事长过去是统战部长，估计是统战统战让别人给统过去了。

　　而且，南京禄口机场外包的这个保洁公司背景很有意思。

　　南通这个不知如之何？

　　南通是向清朝学习吗？

　　这些年的市场化真可谓成果颇丰呀！

　　国企私有化就不说了，连公共权力都能外包！

　　说的好听点叫“外包”，说的直白点不就是私人花钱从政府手里购买部分权力，然后用自己花钱买来的权力为谋取利润吗？

　　《康熙微服私访记》其中有一部就是公开卖官，然后人们用买来的官位牟利，当时觉得有点浮夸了，可是现实中这种所谓的权力外包和电视中有什么区别吗？