中国人支持半岛统一利多害少
岁末临近，纷纷在传朝韩双方将达成全面和平协议，以取代半岛维持至今半个多世纪的《朝鲜停战协定》。这份协定签定于1953年7月27日，结束了2年零9个月的，由中国、美国、朝鲜、韩国、联合国参加的“朝鲜战争”（我称“抗美援朝战争”），协定也是由这五方共同签署。
《全面和平协议》取代《朝鲜停战协定》意味着什么？
韩国总统文在寅在一次致辞中说“终战宣言是朝鲜半岛迈向和平与无核化的第一步”，显然意义比这要重大的多。我跟踪了半个多月，岁末临近尚未看到专家学者们的解析，估计今年是办不成了。
新协议对中国人意味着什么？利害多少？
如果意味着半岛分裂已法律化，今后谈统一只是感情上的事情，是双方情愿的事情，任何一方越雷池一步，都将受到国际法的制裁和道义谴责，那中国人倒也应该考虑考虑，虽是他国事，但也利益攸关，利害几层需要掂量掂量。
维持半岛两个国家，中国有能力维持对北方的影响和控制，包括政治、军事的控制，人文事务的影响，经济作用的整合；但对于南方国家，最好的情况下也就对中国采取中立姿态，中国一旦有事很可能转向敌视。况且既使新协议产生两个“正常国家”，但也不能保证外部势力不在南方驻军或引入外部势力。有许多理由，不必是朝鲜，想想一百多年前日本故事，脱亚入欧时主动勾引英国来制衡沙俄和满清，就是此类故事，谁能保证半岛南方不会效仿。
因此无论是否新协议，半岛两国态，整体而言对中国不确定大于确定，中国一旦有事，敌视可能性大于中立或友好。如果支持其统一，利害博弈可能会反转。
因此无论是否新协议，中国应该持续且加强半岛的统一支持，形式可能会改变。统一后的半岛，中国也许会减弱或失去对北方的绝对影响和控制，但半岛整体而言未必。一则可以提升半岛民族的自主自信，提升其大国意志，这对周边及域外国家是平等的。但是中国对半岛有着历史文化和血缘联系，以前曾经是中原的附属国，现代国际关系下已不复过去，但历史文化联系不是朝夕可以改变的，地缘因素仍起着重要和决定作用。纵观中国周边与中国的关系，凡与中国有领土纠纷的（比如越南和印度）多多少少对中国有敌视外，大都与中国保持友好，既使中国有事，大都亦仍持中立态，这为1949年来历史事实所证明，统一后的半岛亦不能脱离这规律。中国与半岛也有稍许领土重叠，但都是些鸡毛蒜皮，且都是不易为域外插手的地方。不能排除统一后的半岛民族自信心提升，这些鸡毛蒜皮上升成两国和两国人民心头大结，但什么都在变，中国人那时也会变，不必认为那时的中国会比这时更弱。
