人们为何不愿多生？如何解决生育率低的问题？提些我的个人看法

　　好久没写万字长文了，今天就一口气写了篇万字长文，本来想说要不拆成两篇发，不过想想还是直接发吧。

　　所以发的时间比较晚，请大家见谅。

　　我以后也会尽量早点发文章，省得大家陪我晚睡。

　　前天写了下关于某地产经济学家“印钞生娃”的神论，对此进行反驳。

　　然后就有一些维护地产经济学家的人说，那你倒是提出个方案呀。

　　虽然这类你行你上的说法，本身也并不靠谱。

　　就好比，你吃饭，不代表你得会做这道菜，才有资格去评价这道菜好吃不好吃。

　　不过呢，在经济领域，我倒是也可以来说两句。

　　其实，前天反驳某地产经济学家的时候，我已经写了关于人口问题，以及我认为的一些可以考虑的一些具体方法措施。

　　包括我以前写的文章，其实也都已经大致提到过我的一些想法。

　　只不过限于篇幅，我前天文章就把后半部分内容，给删掉了。

　　所以，我前天文章里末尾是说了“关于我们人口问题，以及可以考虑的一些比较具体的解决办法，我会找个时间再来单独写一篇。”

　　那么今天文章，我就单独来写一写，人口问题这个话题。

　　其实过去这半年，我是一直想单独来写写人口问题。

　　不过这个话题比较沉重，所以一直迟迟没能动笔。

　　今天也趁着这个机会一起写了。

　　其实说实话，某地产经济学家那篇长达2万字的《中国生育报告》刨除掉导读部分各种夹带私货的内容，单看正文是没有什么问题，数据很详实，论据也比较充分。

　　那篇正文的内容，就是论证我们当前每年出生人口下滑太快，可能很快会面临人口结构性危机，然后罗列了一下其他国家的鼓励生育政策和效果，然后提了下我们可以考虑的鼓励生育政策。

　　但需要注意，正文里，没有一句话提到建议央行每年印钞2万亿来注入到生育鼓励基金里。

　　那篇研究报告的末尾，提出了“五大建议，我个人认为是没有太大问题的，都还是比较有可行性。

　　虽然还不够全面，有点避重就轻，但也算是有可行性的。

　　最关键，正文里没有一个字提到印钞。

　　然而，引起舆论广泛争议的“尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题。”

　　“一定要抓住75-85年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望90后00后。”

　　这些有争议的内容，均出自这篇报告开头的“导读”里。

　　所以，我其实有点怀疑，这篇报告，正文部分是其团队成员写的，然后只有导读内容，是某地产经济学家自己亲自写上去的，所以才会在导读里夹带了那么多的私货。

　　很多人说某地产经济学家蠢，其实我觉得他不是蠢，而是彻底的坏，而且是那种很精明的坏。

　　我个人猜测脑补了这么一个场景。

　　当某地产经济学家的团队，把这份2万字报告递给他的时候，他一看完，眉头一皱就说，这怎么火呀？

　　于是，他就写了份夹带自己私货的导读，而这份导读的内容，加了一些跟正文完全不相干，而且是正文没出现过的内容。

　　然后地产经济学家很满意的点了点头，嗯，这样就能火了。

　　一份导读，我认为最基本的，就是不能脱离正文内容吧。

　　所以，单纯这一点，就可以看出某地产经济学家有多坏。

　　他不是蠢，他很清楚他这样写就会火，热搜也会有很多人骂他，但人家要的就是这个效果，不以为耻，反以为荣。

　　比较搞笑的是，他为了增加自己有“很多人支持”，还在微博上贴他公众号上的精选留言。

　　不过其实大家都知道，公众号的留言，是需要作者精选才能看到。

　　而他公众号的留言，基本只有赞同他的，他才会精选出来，那些反驳他、批评他的，他一概没有精选，这样贴出来，就能证明很多人支持他吗？

　　再比如，他又贴了个投票，完全不提印钞，只说是否支持建立鼓励生育基金。

　　结果自然是支持的人多。

　　但就像我之前说的，如果不考虑印钞的话，我也支持建立鼓励生育基金。

　　鼓励生育没有错，有错的是这种只靠印钞，就想一劳永逸解决的懒政思维。

　　而某地产经济学家，最坏的就是，故意把他这种呼吁大力度印钞的私货，夹带进大多数人都会支持的鼓励生育基金里，进行某种人为的绑架。

　　通过这样的投票，他就会说，你看，这么多人支持建立鼓励生育基金，然后他就可以带歪成这么多人支持“印钞生娃”。

　　但实际上支持建立鼓励生育基金，跟支持“印钞生娃”是两码事。

　　我前天也发了个投票。

　　结果只要我们把选项稍微细化，在支持鼓励生育基金的选项里，再细分是“财政允许范围内”，还是“印钞生娃”，结果就出现很大分化。

　　大部分人是支持设立鼓励生育基金，但这是在财政允许范围内，而不是额外扩大印钞。

　　只有5%的人支持由央行额外印钞，把生育货币化。

　　所以，我们从中就可以明显看到，某地产经济学家，鼓励生育是假，鼓励疯狂印钞是真，根本目的还是在为其前东家所在的房地产摇旗呐喊。

　　因为谁都很清楚，我们只要一大放水，十有八九就是流到房地产去的。

　　另外一些人还很“天真”的帮他解释说，人家已经辞职，现在去券商当首席了，不是地产经济学家了。

　　这个我自然是知道的。

　　但一个人是不是地产经济学家，不是看他在什么行业，而是看他说了什么话，做了什么事。

　　虽然某地产经济学家，从地产企业辞职，跳槽去券商后，自诩为改型成人口问题专家，但从他过去半年的言行举止来看，他仍然没有跳出地产经济学家的思维。

　　张口闭口就是要大印钞，一副印钞解万愁的模样。

　　这是完全网红思维，压根就不是一个正常经济学家该干的事情。

　　不然，稍微有点经济常识的人，也不会说出，每年印钞2万亿，直接发到民众手里，却不会引发通胀和房价上涨这种混账话。

　　对的，某地产经济学家，后面似乎怕这锅油不够沸腾，还专门强调了下，他说的2万亿，是每年额外印钞2万亿，而且还是通过生育鼓励基金，直接发到民众手里。

　　很多人在谈到印钞引发通胀的问题时，总拿日本举例说，日本过去十几年也是疯狂印钞，完全的债务货币化，也没见出现恶性通胀，反而是通缩的。

　　关于这个问题，我之前也分析过。

　　这是有几个不可复制的基础：

　　1、日本有庞大的海外高端制造业规模，每年可以回流大量资金。

　　2、日本人口长期下降，需求萎靡。

　　3、日本的印钞模式，是央行印钞购买债券和股票，大部分资金都沉淀在银行体系内空转，根本流不到民众手里。

　　我们央行在去年的货币执行报告里，还专门分析过这个问题。

　　就是印钞模式分两种。

　　一种是印钞购买债券这种形式，先流到金融市场，这种印钞，会推涨金融资产，但比较难引发全面通胀。

　　一种是印钞直接发到民众手里，这种直升机撒钱模式，是100%会引发通胀。

　　而某地产经济学家的逻辑就是每年额外印钞2万亿，并且是直接发到民众手里，这跟直升机撒钱是没区别的。

　　这样是必然引发通胀，这是最基本的经济学常识。

　　这种情况下，把生育货币化，我认为可能会有短期刺激效果，但长期一旦引发恶性通胀，甚至房价再次暴涨，反而可能压抑生育率。

　　因为这是可能引发经济危机的，到时候很多人自己日子都过得很艰难，谁还有能力多生小孩？

　　因此，这种“生育货币化”不但是懒政，而且还是毒药。

　　这也是我为什么要连着写两篇文章反驳的原因。

　　我得把这种夹带着毒药的私货，给大家剖析清楚，避免很多人被带歪。

　　某地产经济学家，之所以很坏，就是他把“大印钞”这个毒药，跟“生育基金”捆绑在一起，来跟民众兜售。

　　大多数人是没办法区分清楚二者的区别。

　　所以，我们首先要做的第一步，就是把某地产经济学家的私货和正货，给剥离开来。

　　鼓励生育归鼓励生育。

　　印钞归印钞。

　　二者不可直接等同，更不能混淆绑架。

　　我支持鼓励生育，但我不支持印钞来鼓励生育。

　　这会形成很严重错误舆论导向。

　　就是一遇到难题，不想办法解决，就直接印钞去解决。

　　现在生娃也靠印钞解决，那么以后养老金缺口问题，是不是也直接印钞解决？

　　再往后，地方债务压力过大，是不是也直接印钞解决？

　　更进一步，是不是直接债务货币化，什么都印钞解决？

　　要印钞可以解决一切问题，为什么我们不早点用呢？

　　就某地产经济学家是个大聪明吗？

　　不管是希腊、委内瑞拉、土耳其，哪怕是美国，都已经充分说明了，无节制印钞会产生很严重的后果。

　　所以呀，某地产经济学家的毒药，还是循序渐进的，是涂着蜂蜜的毒药，如果你咬上钩，就会上瘾，然后要戒毒，就是千难万难了。

　　现在的美国，就是我们最好的榜样。

　　我并不是完全把印钞妖魔化。

　　我们当前每年的M2增长比例，正常也都会保持在8%的增速。

　　合理的印钞是保持社会发展的基础。

　　我反对的是不理性的大印钞，反对的是什么都要依赖于印钞解决的思维，反对的是生育货币化、赤字货币化、债务货币化。

　　什么都要货币化，最后就是钱变厕纸。

　　再进一步说。

　　我们在进行扶贫的时候，都很清楚，直接发钱的扶贫模式是最不可取的。

　　你每个月都固定给贫困户一笔钱，直接让他脱贫，这不是在帮他，反而是在害他。

　　人性的弱点会导致，这种长期的发钱模式，只会让人越发越懒，结果就是越发越穷。

　　然后哪天财政负担不起了，不发了，直接一下子就返贫。

　　并且到那个时候，他不会感谢你这么多年给了他那么多补助，而只会恨你为什么不继续补助他。

　　现在欧洲很多高福利社会都是如此。

　　由俭入奢易，由奢入俭难啊。

　　任何直接发钱的补助模式，虽然是见效最快的，但也是副作用最强的，不可轻易尝试。

　　古人云，授之以鱼不如授之以渔。

　　扶贫是如此，解决生育问题同样也是如此。

　　要解决生育问题，不是像某地产经济学家说那样，只盯着75~85后，盯着这些年龄都超过40岁的高龄产妇，采用这种一次性发钱，鼓励他们冒着巨大风险去高龄生育，这是在涸泽而渔。

　　要根本解决生育问题，我们要先搞清楚，是什么原因导致人们不愿意多生小孩。

　　然后要出台全方位的配套措施，去解决年轻人不愿意多生小孩的问题，而不是这样直接放弃年轻人，只盯着高龄产妇的做法。

　　这完全就是本末倒置。

　　所以，我今天也来讲讲，我们具体应该怎么做。

　　（1）人口问题

　　我在过去一年，也写过不少分析我们人口问题的文章。

　　所以，我们就事论事的说，人口问题也确实要重视。

　　毕竟现在我们出生人口下滑速度确实是太快了。

　　从长期来说，我们人口适度下降一些，是对我们经济转型有好处。

　　但这个是要长期适度下降，而不是短期内骤降。

　　我认为，本世纪底我们人口如果能保持在9亿左右的规模，还算比较合适。

　　但以现在每年出生人口骤降的速度，本世纪末我们人口估计会下降到6亿~7亿的规模。

　　所以，人口下降不是问题。

　　但每年出生人口骤降，就是很大的问题。

　　在2016年放开二胎后，那一年曾经出现一个生育峰值。

　　但随后就出现快速下降。

　　特别是2020年一口气从1465万的年出生人口，下降到1200万人的年出生人口。

　　总和生育率更是从2018年1.69，锐减到2020年的1.3。

　　总和生育率就是每个育龄妇女的平均生育子女数量，一般认为总和生育率要达到2.1，才能保持人口数量长期稳定。

　　目前世界上大约有一半国家的总和生育率第低于2，基本以发达国家为主。

　　总和生育率低于1.5的，只有约50个国家。

　　同时，总和生育率低于1.3的，只有约10个国家。

　　也就是说，我们20年总和生育率锐减到1.3，已经一下子步入总和生育率世界倒数前十的行列。

　　排名倒数第一的是韩国总和生育率只有0.92，是世界上唯一总和生育率跌破1的国家。

　　日本的总和生育率是1.36，比我们还高一点。

　　但日本和韩国是没有大力度去鼓励生育吗？

　　当然不是。

　　然而实际并没有多大作用。

　　所以，解决生育问题，绝非印钞撒钱就可以解决问题的。

　　其实，他在那份投票里，人们投票第一的“生养孩子成本太高，影响生活质量”。

　　地产经济学家简单粗暴的将这个“成本”只理解为“资金成本”认为印钞就可以根本解决问题。

　　但这是错的。

　　这个成本太高，不单单是“资金成本”，还包括“时间成本”，“精力成本”。

　　（2）年轻人为什么不愿意多生了

　　小白现在也一岁半了，从小白出生到现在，我也是在家兼职带娃当奶爸有一年半了。

　　所以对这个问题，我也总算有些发言权。

　　育儿成本，绝非只是资金成本，其实对人们精神上的负担，是更主要的成本，你要花时间去陪伴小孩，需要用心去呵护小孩，这是一种巨大的时间成本，资金成本。

　　比如，我和我老婆自从有了小孩后，基本就很少有二人世界的独处时光，生活基本都是围绕着小孩团团转。

　　我倒不是在抱怨，觉得这样围绕着小孩转很辛苦，我反倒是很享受这样的天伦之乐。

　　小白也给我带来很大的幸福和快乐。

　　不过不可否认的是，我们很多时间和精力，都被小孩给占用了，这是一个需要客观面对的事实。

　　我的条件已经算还是挺不错了，我至少可以兼职当奶爸，我老婆上班的时候，我可以在家里带带娃。

　　而很多人是双职工家庭，甚至是双996家庭，他们根本没有这样的时间去带娃，只能辛苦老人帮忙带娃。

　　这样带娃的成本是很高的，也是很辛苦。

　　这是很多人不愿意生多胎的很重要的原因，很多人不是不想生，也不是不愿意生，甚至也不是生不起，而是不敢生，因为没时间带，没人带。

　　所以，不解决当前社会各个层面育而成本太高的问题，而只看到资金成本，却没有看到其他方方面面的问题，是无法根本解决问题。

　　我们可以进一步阐述，比如为什么我们年轻人没时间带娃，无非就是工作太累太忙，被资本压榨得都没点私人空间。

　　别说生小孩了，就连谈恋爱的时间都没有了。

　　我之前文章就说了“很多人连老婆都还没有，印钞能解决找老婆吗？是可以印钞买老婆，还是印钞分配老婆？”

　　我们当前不但是生育率低，结婚率也是持续走低。

　　下图是我们每年初婚登记数据。

　　可以看到，我们每年初婚人数是在持续大幅度下降，过去十年，已经下降了一半了。

　　这并不是说，我们没有那么多人结婚了。

　　而是单身人数越来越多。

　　2018年，我们单身成年人口高达2.4亿，其中处于独居状态的就有7200万人。

　　现在晚婚晚育越来越普遍，特别是越是城市里生活打拼的年轻男女，就越容易晚婚。

　　这是一个结构性问题，因为大家择偶要求都普遍水涨船高，不像以前那么将就。

　　这其中有一个影响因素，我可以举例一下。

　　我前段时间在某音上还看到一个短视频，就是有人在街头采访年轻女性，问她们认为30岁的男性正常应该有多少存款。

　　答案让人相当吃惊，居然清一色认为30岁男性应该至少有100万存款，要不然就是有车有房，还要有50万存款。

　　这个其实是很离谱的错误印象。

　　我稍微算了下，一个人如果是22岁大学毕业就参与工作，那么8年要有100万存款，哪怕不吃不喝，一个月都要攒1.04万元。

　　这现实吗？

　　2020年我们的城镇居民人均可支配收入是43834元，平均每个月可支配收入就是3652元。

　　这个才是我们真实的，普遍人的一个情况。

　　我们在一些社交媒体上，经常会有一种错觉，就是人人月薪过万，上甚至月薪1万都拉低了平均水平，感觉人人资产过百万。

　　这是很严重的网络和现实的认知错位。

　　在网络上吹牛是不需要打草稿的，反正都往高的说，说低了还丢人。

　　但实际上，现实中，能30岁有100万存款的人，应该是凤毛麟角的。

　　然而现在社交平台，还是短视频平台，都充斥着各种贩卖焦虑。

　　不但有容貌焦虑，还有财富焦虑。

　　比如你在短视频平台，整天刷到一些人开着豪车，出入各种高档餐厅，比如你在短视频平台，经常刷到各种加了十八层美颜滤镜的小姐姐，美若天仙。

　　但实际上呢？

　　这都是精心摆在我们面前的一种认知错位。

　　比如加了十八层美颜滤镜的小姐姐，可能跟其现实中实际长相，有十万八千里距离。

　　网络和现实，是充满巨大的落差。

　　但很多人基于对网络营造的错误认知，误以为现实中也是如此，就按照网络上的错误认知，去在现实中高标准择偶，这个当然是挑着灯笼也找不到。

　　当然，我这里也不是说，我们就得为了提高结婚率，降低择偶标准。

　　只是我认为，我们的择偶标准，更多应该注重这个人的品格、性格，注重他的内在，而非他外在的物质、长相。

　　比如，如果认为一个男的30岁没有100万存款，就不能娶老婆，那肯定是很难找到对象的。

　　其实当前结婚率低，包括单身男女数量太多的问题，本质上是结构性问题。

　　这种结构性问题是多方面的问题。

　　这也只是我简单举例的其中一个问题。

　　真正导致我们当前结婚率低、生育率低，是当前社会方方面面的结构性矛盾问题，是各种矛盾交织而成的。

　　我之前文章也总结过，我这里再贴一下。

　　1、资本，在全球化加速的资本化时代，资本伴随着城市化席卷全球，也让大多数国家都患上了大城市病。

　　2、大城市病所带来的高昂生活成本，包括高房价、高教育、高医疗等带来的巨大生活压力，不但压抑了人们的消费能力，同时也压抑了人们的生活意愿。

　　3、剥削，最近这些年流行起来的996加班模式，让年轻人没时间没精力谈恋爱，晚婚晚育是常态。而且在双方夫妻都要上班的情况下，照顾教育孩子就需要进一步挤压夫妻所剩不多的时间，这会使得养育子女对现代夫妻的成本和压力，是高于以前时代。

　　4、受教育程度普遍提高，以及女性权利意识的，国外有研究，基本上一个人的生育年龄跟其受教育程度是呈正比，也就是受教育程度越高，就会越晚结婚和生育。此外生育小孩对现代女性的牺牲比较大，女性作为付出更多的一方，更容易面对职场和家庭的艰难选择，这使得随着当前女性权利意识不断提高的现代，女性在是否生育，是否生二胎的话语权是越来越强，并且自主性更强，这也会一定程度降低我们整体的生育率。

　　5、结构性婚配问题，主要集中在农村男性光棍很多，很多年龄比较大的单身女性并不是嫁不出去，而只是不愿意将就，在现代社会，人们对婚配的要求是越来越高，这也会导致这种结构性婚配问题。也就是虽然单身男性和女性数量很多，但是在没有合适的选择下，人们宁愿单着，也不愿意将就。以上这些问题，基本都是全球化的问题，并非我们个例。但是在内卷化程度更严重的东亚国家里会显得更突出。

　　搞清楚人们不愿意多生的原因后，我们再来说说怎么办。

　　（3）怎么办

　　首先需要说一下，我提的一些措施，也只是我的个人看法，只是希望起到一个抛砖引玉的效果。

　　我是不会像某房地产经济学家，死死的抓住一个印钞，就说这是“解决生育问题唯一有效的方法”，我是没有这么不要脸。

　　我认为，生育问题，本质上还是社会分配问题，是要解决公平问题。

　　说白了，如果哪天我们真正实现了共同富裕，就完全不会有生育问题了。

　　所以，我们当前再次提出共同富裕，并把其作为下一个奋斗目标，本质上这也是可以顺带解决生育低的问题。

　　人们不愿意多生，说白了就是育儿成本太高，而可预期的育儿收益太低，风险系数比十分不确定性。

　　以前人们为什么愿意多生，有一些原因是因为很多农村的人，需要望子成龙望女成凤，他们只能指望靠子女实现阶层跨越。

　　还有就是，在农村里，人多力量大，说话的声音都大不少，你家里兄弟姐妹少，就很可能被欺负。

　　但现在城市化进程加剧，社会内卷程度很高。

　　子女能实现阶层跨越的概率，都还没有自己高，也有很大的不确定性。

　　所以当养育子女的“收益比”是比较低的时候，人们生育的动力就不会太强，这是一个非常现实的问题。

　　不过刨除这样的现实问题，也需要认知到，养育子女也是一个享受天伦之乐的过程。

　　虽然很辛苦很累，但也很快乐幸福。

　　这个每个人的感知也是不一样的。

　　但绝大多数人，即使会因为养育子女过程中感到痛苦，主要也是平时太忙太累，两头顾、两头跑，很多是无法兼顾，所以感到痛苦。

　　所以，假如每个人都能有充分的个人时间、没有太大的生活压力，我想正常人都还是会比较享受养育子女，看着他们一步步成长的过程。

　　因此我认为，解决生育低问题，本质上就是要从当前社会各方面矛盾、结构性问题入手。

　　这是一个超级大工程，并不是一朝一夕能解决的。

　　不过，我们去年开放三胎后，大家明显可以感觉到，我们各个层面的很多动作，都是奔着“公平”去的。

　　解决公平的问题，实际上就解决了很多社会矛盾，也自然解决了生育问题。

　　除了宏观层面的共同富裕之外，我也提一些具体想法。

　　1、房地产税的推出，可以配套有鼓励生育的措施。

　　目前已知的信息，房地产税这两年大概率会试点落地，到时候细则里，很大可能会有免征面积。

　　我之前在分析这件事情的时候也提到过，到时候有很大可能，是会按家庭人口来计算免征面积，也就是多生小孩，可以增加较大的免征面积，从这个层面去鼓励生育。

　　2、建立生育鼓励基金，这个是可以的，但不能额外印钞，而且补贴也得适度，具体力度肯定不会某地产经济学家说的那样，更不会是直接印钞，把生育货币化。

　　3、大力度发展社会育儿机构。

　　当前很多人不敢生，主要没时间带娃。

　　其实之前放开三胎的时候，已经有一个重要会议，其中提到不少配套措施，比如：

　　要将婚嫁、生育、养育、教育一体考虑，对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理。

　　发展普惠托育服务体系，推进教育公平与优质教育资源供给，降低家庭教育开支。

　　要完善生育休假与生育保险制度，加强税收、住房等支持政策，保障女性就业合法权益。

　　等等。

　　除此之外，我从解决社会公平层面再提一些。

　　4、严禁无偿的996加班。

　　其实996加班也不是说不行，但关键很多企业，把996加班当做企业文化，并以此心安理得的无偿压榨员工，996加班却不给加班费，不加班还一副对不起企业的模样。

　　一边要压榨员工，还要员工做牛做马，完全为企业奉献，这是杀人还要诛心。

　　5、对互联网舆论，各种贩卖焦虑现象进行整治。

　　不管是容貌焦虑，还是财富焦虑，这种让人沉浸在虚拟世界里，从而对现实生活产生过大认知落差，是一种扭曲的现象，这同样也会降低人们结婚率和生育率。

　　在网络上，人人都是上百万资产，月收入低于1万都拉低人均水平，长期在这种氛围的年轻男女，包括我们的孩子，他们以后还会看得上周围月薪只有五六千、长相一般的普通人吗？

　　另外一个层面说，这种焦虑的网络氛围，也只会助长人们眼高手低的怪圈。

　　6、真正大力度去搞内陆地区发展，解决沿海地区和内陆地区发展不平衡问题。

　　这个看起来跟生育率无关，其实是直接相关的。

　　我们可以发现，越是大型城市，生育率就越低。

　　一些二三线城市的生育率反而不低。

　　所以我们必须重视，资本主义这套超级城市化所带来的生育率降低的关联作用。

　　我们作为一个非资本主导的国家，也并不是一定要超级城市化到底。

　　这跟我们东西部均衡发展、城市内陆均衡发展的初衷也并不相符。

　　我认为，在发展一线城市的同时，我们也要把资源朝二三线城市倾斜，避免资源过度朝头部城市聚拢。

　　这也是另外一种资源垄断。

　　现在有越来越多年轻人，想要逃离大城市，回到二三线城市，所以我们要在二三线城市创造足够多的就业机会，这样自然就可以增加人们生育的意愿。

　　7、解决房价、医疗、教育的三座大山。

　　这三座大山是人们生活成本压力的主要来源。

　　这一点我们是有在开始大力度去改进，除了即将推出的房地产税之外，包括我们当前大力度的推进。包括2025年将要实现公租房充分配额的目标，也就是只要你申请，就可以肯定能有房子可以住。

　　而医疗方面，当前医疗私有化的很多问题都已经暴露，未来我们要更加坚持医疗公有制为主。

　　其实像医疗、教育这样涉及到民生的关键领域，本就不应该过度私有化。

　　8、共同富裕

　　其实最根本的，还是我们要真正坚定的朝着共同富裕去努力。

　　当我们可以在效率优先和公平优先，这二者之间摸索到一个平衡点，可以在全社会不让各方矛盾这么尖锐冲突，其实很多问题自然就迎刃而解，包括生育问题。

　　所以，其实生育率低，本质上也是当前社会各方面层面诸多矛盾的产物，实际上也是年轻人面对这样矛盾和不公现象，一种无声的反抗。

　　以上我的这些个人措施，其实可能有的你乍一看跟解决生育率关系不大，但实际上，解决了这些问题，就能解决生育率低的问题。

　　总的来说，我不敢保证我自己说的一定是对，但至少我不是头痛治头脚痛治脚，更不会像某地产经济学家，在夹带私货的同时，还掺杂点甜蜜的毒药进去。

　　上面这些问题，地产经济学家不说，是因为他不知道吗？当然不是。

　　比如他都不敢提房地产税的事情。

　　这只是因为，他就只是一个房地产经济学家而已，不管他屁股坐在哪里，但心就已经歪了。

　　我能提出这些，并不是我水平比他高多少，而只是我的心比他正而已。

　　当然，我提的这些，很多问题都很难解决，因为既得利益群体太多。

　　但我们会因为难，就不做吗？

　　别忘了我们的初心。

　　不忘初心，这句话我认为并不能只是说说而已。

　　安得广厦千万间，大辟天下寒士俱欢颜。

　　当我们可以实现这个目标的时候，生育率低的问题，自然就迎刃而解，我们很多问题也会因此解决。

　　我希望那一天能早日到来。