美国才是乌克兰事件的赢家吗？

　　有网友问：

　　美国的情报准确地预测了俄罗斯会开打，其实美国是不是一直都希望发生战争？把乌克兰献祭，利用俄罗斯威胁欧洲安全，这样欧洲资金就回到美国，可以缓解国内通货膨胀。能源大涨，美国自己也可以提高石油天然气产量，出口能源赚一笔。俄罗斯背上了侵略者的骂名，受到多个国家谴责和制裁，而中国则有瓜田李下之嫌，因为站队的问题而在政治外交处于不利地位。这样美国不但同时打击了中俄，还挫伤了欧洲。美国还可以出口一波军火，再赚一笔。感觉美国才是赢家？这是霸权崩溃还是华尔街的阴谋？

　　答：

　　分析重大国际问题，要用马克思主义的分析方法，借鉴世界体系理论，综合可以掌握的各种情况，努力把握住有关问题的本质，据此分析出事态发展的基本趋势。而不要像资产阶级媒体或小资社交媒体的所谓评论家那样，将各种孤立的、偶然的联系胡乱堆砌在一起，甚至将重大国际问题娱乐化、儿戏化，愚弄人民，也愚弄自己。

　　在乌克兰问题上，最主要的本质是什么呢？首先，不是什么美、欧、俄、中谁“赢”了或谁“输”了。最主要的本质问题是，美国霸权的衰落已经进入了一个全新的阶段。美国霸权衰落，不是新鲜事，是从1968年以后就开始的，其间经历过一些反复，从2008年后又进入加速衰落阶段。什么是霸权？什么是霸权衰落？为什么说2008年以后美帝加速衰落？这些问题，红色中国网过去多有论述，这里暂不费笔墨。

　　此次乌克兰事件则很可能标志着美帝从霸权衰落的阶段进一步发展到霸权崩溃的阶段，也就是原有霸权（美帝）对世界的局势彻底失去控制，资本主义世界天下大乱的时代到来了，世界革命的时代也为期不远了。

　　与世界形势如此巨大的变化相比，通过军火赚取几亿美元的利润，完全是蝇头小利，不值得一提。

　　至于能源价格上涨对美国经济的影响，美国石油进出口大致平衡、天然气有少量净出口。但总的来说，能源价格上涨会增加所有资本家的成本以及消费者的生活成本，而石油天然气工业的利润只是美国资本家总利润的一小部分。所以对于美国经济，能源价格上涨弊大于利。此外，众所周知，拜登集团与石油天然气工业关系不佳。在能源领域，拜登集团主要代表所谓“新能源”资本家的利益。

　　至于所谓“利用俄罗斯威胁欧洲安全，这样欧洲资金就回到美国，可以缓解国内通货膨胀”。这属于在中国部分小资中长期流行的所谓“金融战”阴谋论。无论从经济学角度，还是从国际关系角度，都是一种无稽之谈。且不说目前有没有大量欧洲资本流入美国，即使短期内发生恐慌性的大量欧洲资本流入美国，其对整个美国经济的可持续性影响也微乎其微。