世界疫苗群体免疫失败，中国面临两种不同道路的选择

　　提要：中国战胜疫情的成功经验不是全民注射疫苗。两种不同前途的斗争。

　　中国战胜新冠疫情靠两条：

　　一是隔离防疫，依靠的是政府的治理能力和全民动员能力；

　　二是中西医结合治疗，依靠的是中医为主的治疗。

　　依靠这两条，中国几个月就在本土全歼了新冠病毒，根本没用什么疫苗。从下图统计局公布的宏观数据也可以看出，没有新冠疫苗的2020年，中国的抗疫模式有多成功。

　　中国三个月就完胜了新冠病毒，从2020年5月17日至2020年12月31日，中国大陆新冠病人保持了零死亡。而且由于疫情普遍戴口罩和注意个人卫生，全年中国大陆死亡人数997.5万和死亡率7.07‰，比2019年的998.1万和7.09‰还低。

　　作为对比，2020年美国总体死亡率比2019年上升了近16%，死亡人数达到了创记录的3,358,814人，其中死于新冠的就有35万。

　　2021年，中国死于新冠肺炎的只有2人，但是总死亡人数却有较大增加，原因值得研究。

　　事实证明，群体免疫理论不适用于快速变异的新冠病毒。新冠疫情再一次在西方大爆发，疫苗模范生以色列居然一个月新增感染超过过去两年，新冠疫苗群体免疫理论彻底破产。参见：欧美疫情大爆发：疫苗注射率高，确诊和死亡也高，教训必须吸取

　　1、中国全民注射新冠疫苗不能减少任何防控措施，不能降低任何防控成本，反而额外多支出几千亿。

　　2、中西医结合治疗新冠几乎零死亡，所谓新冠疫苗减少重症和死亡的假设没有意义。

　　疫情初期，武汉疫情死亡率很高，但随着中医药全面介入，死亡率大幅下降。从2020年5月17日至今，中国大陆14亿人，新冠死亡病例只有2例。中西医结合使得中国治疗新冠达到了几乎零死亡的成就。参见：中国治疗新冠几乎零死亡，让西方医药利益集团夜不能寐

　　这就使新冠疫苗减少重症和死亡的假设在中国缺少对照系，也失去了意义。

　　3、新冠疫苗的副作用和耦合死亡客观存在。

　　新冠疫苗耦合死亡，是指病人的死亡原因是有重大疾病隐患，打不打疫苗都会死，和注射疫苗没有因果关系。

　　问题在于，这种猝死的病人难以分辨，过度劳累、情绪激动、药物的副作用都可以是病人死亡的促发因素，所以才要求签知情同意书，自愿注射。

　　卫健委没有公布新冠疫苗耦合死亡的数据，但是可以参考香港和美国的数据：

　　香港卫生署只记录注射疫苗后14天被的耦合死亡，复必泰（辉瑞）为每十万剂0.54人；克尔来福（科兴）为每十万剂0.5人，和辉瑞差不多。