如果现在就跟新冠共存，中国会怎么样？

　　最近一段时间，国内疫情蔓延较快，可以说是自武汉疫情以来最为严重的一波疫情。而面对这波疫情的时候，毫不意外的，共存论的论调又一次兴起了，就连原因，都依然是那些。很遗憾的，即使情况发生了一些改变，这些理由依然是缺乏基本的逻辑性。

　　首先是最为常见的理由，是说奥密克戎的毒力低于其他新冠病毒，和流感差不多水平。这是个十分常见的误区，虽然在疫苗的普及和治疗方法的改进之下，奥密克戎的爆发展现出了相对较低的死亡率，但是这并不代表着它的危害较低，奥密克戎毒株有着目前为止新冠家族之中可能最强的传染性，r0平均在7左右，而新的BA2毒株则是接近8，而奥密克戎家族的再生周期，也缩短到了40小时左右。

　　同时，奥密克戎毒株在物体表面，也有了更强的存活能力，这使得奥密克戎可以在短时间快速爆发，带来更明显的医疗挤兑，从欧美各国的确诊曲线并不难以看出这一点。而且，谁能保证后面不会出现比奥密克戎更难对付的变种？实际上目前鼓吹共存的人没有一个人可以拍胸脯保证这点。

　　而我们很多时候讨论的死亡率，是在有着医疗条件之下的死亡率，如果在医疗挤兑，大量人员没有得到积极救治之下的死亡率，显然会惨烈很多，而疫情在高峰期的时候，即使是发达国家顶尖的医疗机构，也会面临连氧气都不足的窘境。而同时，因为奥密克戎的高度传染性，院内感染的发病率提高了许多，这显然也会严重影响医疗系统的运行。

　　一个显而易见的事实是，香港这波疫情的死亡人数，已经超过了内地疫情的总和，虽然笔者很不喜欢香港医疗系统的表现，但是也得承认一个事实，那就是香港纸面上的人均医疗资源，是远远高于内地许多经济不发达地区的，如果疫情在这些经济不发达地区爆发，造成的后果显然会更加严重。同时，因为新冠患者带来的医疗挤兑，许多有其他疾病，需要治疗的患者，也会难以得到及时的治疗，比如目前的英国，在躺平之后，nhs（英国国家医疗服务体系）本来就严重被诟病的拖延问题，面对奥密克戎毒株被指数级放大了。如果国内医院的排队治病人数也达到英国这个规模，那会产生什么样的灾难是很明显的。

　　还要重申的一个事实是，因为我国医疗资源的不足，我国有大量的医疗机构的运转强度，是远高于欧美同行的，一部分北欧国家医疗挤兑时候的icu运行率，都没有中国部分医院平时的运行率高。这也就意味着，面对挤兑，我国的医疗机构耐冲击能力是更低的。某些抱怨压力过大的医疗工作者，他们的心情我当然可以理解，但是真到了全面开放的时候，他们面对的冲击会远比现在更大，疫情初期到现在，各国医疗机构人员绝望的呼救，已经发生了不知道多少次。当然，也有些如香港日本那样，私立医疗机构拒不接收患者，但在以公立医院为主的我国，政府和群众可以允许这种见死不救的事情发生么？