一份事关堕胎权的机密文件引爆美国舆论，中期选举恶战提前开打

　　如何阻止共和党获得参众两院的控制权，这场风波似乎给了拜登及民主党以“希望”。

　　本周，一份来自美国联邦最高法院的内部文件引爆了美国舆论。

　　支持和反对堕胎的示威者们聚集在美国联邦最高法院的大楼外，手举着自制的标语，为各自的立场呼喊。

　　只因为这份被泄密的草案显示，保守派占优势的联邦最高法院计划推翻50年前罗诉韦德案中承认妇女堕胎权的裁决。

　　然而，争论美国女性到底是否拥有选择堕胎的权利，只是这场风波的表象。

　　在这一蹊跷的泄密事件背后，美国民主、共和两党围绕11月中期选举的恶战已经提前打响。

　　爆料叠加

　　5月2日，美国政治新闻网站Politico公开了一份据称来自美国联邦最高法院的机密草案。

　　这份草案由美国联邦最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托撰写，他在草案中称1973年罗诉韦德案承认女性堕胎权的裁决“从一开始就大错特错”并且“必须被否决”。

　　在美国联邦最高法院中，9名大法官中有6人来自保守派。

　　按照美国媒体的说法，尽管同属保守派的首席大法官约翰·罗伯茨并不想完全推翻罗诉韦德案，但其余5名保守派大法官依然足够在这个问题上占据人数优势。

　　随后美国联邦最高法院公共事务办公室确认，媒体公布的草案是“真实的”。

　　持不同观点的抗议人群聚集在联邦最高法院外。图源：路透

　　无论是推翻女性堕胎权，还是联邦最高法院草案被泄密，单拎出来一条就已经足够撼动美国舆论，更何况这两项因素叠加在一起。

　　展开调查

　　美国有线电视新闻网用“史无前例”“最高级别的灾难”来形容这场泄密事件。

　　联邦最高法院首席大法官罗伯茨将这件事称为“背叛”，表示将对泄密事件展开调查。

　　根据美国媒体的说法，美国联邦最高法院里有权限接触到这些文件的，除了9名大法官以外，还有大约50名工作人员。

　　对于美国联邦最高法院来说，这起事件无疑暴露了法院内部的巨大分歧。

　　围绕堕胎权是否合法，美国社会长期以来存在巨大分歧。图源：路透

　　“自由派和保守派互相质疑对方的动机，保守派的6名大法官有时也会出现分歧。”美国有线电视新闻网写道，自2020年罗伯茨在联邦最高法院裁定路易斯安那州限制女性堕胎的法律违宪的投票中站在了自由派大法官一边后，他便不断受到保守派同僚的嘲讽，并被斥责为“独裁者”。“随着责备游戏的开始，9名大法官之间的信任将遭遇更加严重的破坏。”

　　两党之争

　　对于这样一场风波，美国总统拜登的回应却似乎有些“火上浇油”的意味：“如果这个决定成立，那真的是一个相当激进的决定。”话锋一转，他又将节奏带到了中期选举的问题上，表示联邦政府层面需要更多支持堕胎权的议员，以便将罗诉韦德案的精神写入法律中。