上海核酸检测又出问题：这是事故还是故意？

　　昨天看到上海官方称“针对部分市民对核酸结果的情况反映，已对第三方检测机构开展调查”时就感觉不妙，但新闻中也没提具体调查原因，字少事大，真是让人着急。

　　但纸包不住火，今晨网络上铺天盖地的都流传着上海“同一小区一天测出13个“假阳性”，中科润达核酸检测结果准确性遭质疑”的消息，只是看到这个标题就让人胆战心惊。

　　据第一财经报道，上海市黄浦区五里桥街道融创滨江壹号院小区部分居民发来求助信，信中表示怀疑核酸检测数据的准确性，融创滨江壹号院小区在一天之内测出13个新冠核酸“阳性”案例，而后续的方舱或医院核酸复核中这些案例无一例外全部为“阴性”。

　　网上也有很多网友反映类似的问题：

　　而这些“假阳性”一旦被拉走隔离，那不是阳性也是阳性了，大大增加了感染风险，真是不寒而栗。

　　目前，针对相关舆情，监管部门已经介入调查。润达医疗也发布公告称，公司已要求中科实验室就相关情况启动内部自查并配合有关部门调查。

　　润达医学检验实验室的核酸检测中为什么会出现如此多的假阳性问题？

　　网上有专业人士分析，实验室污染，样本污染等，都有可能带来假阳问题的出现。

　　润达医学也是因为检测过程中某一流程的操作不规范导致的意外事故吗？

　　巧的是，润达医学检验实验室“假阳性”并非个例：

　　此前，曾有上海市黄浦区五里桥街道鲁班路388号（海悦花园小区）居民在社交平台上表示，5月8日，小区有5位居民的核酸检测结果为阳性，检测机构为中科润达医学检验实验室。后经复核，上述居民核酸检测结果均为阴性！

　　中科润达于5月9日提交给相关部门的《中科润达关于五里桥5例样本检测结果的情况说明》回应称，该检测“质控结果均在控，实验室操作规范，结果可靠”。

　　5月7日的5例阳性案例，公司直接打包票可以保证操作规范，结果可靠。但5月5日的13例假阳性又该怎么解释？该公司的包票我们还敢信吗？

　　如果是操作失误造成的意外事故，那这段时间内的出错率是不是也太高了？何况公司还辟谣称无误。如果操作过程无误，那我们是不是可以怀疑是有人故意造假犯罪？

　　而且只有上海这样吗？只有中科润达吗？疫情终究是打开了魔盒，放出了无数魔鬼...

　　2021年1月，第三方机构济南华曦医学检验有限公司在河北隆尧县进行第二轮全员核酸检测中，在未检测完毕情况下先向当地卫健部门谎报全部阴性，两日后又报告有阳性样本，对当地防疫造成很大被动和损失，公安机关对涉事机构业务代表翟某某采取刑事强制措施。