回应红中网：再论乌克兰政权的性质及无产阶级在俄乌战争中的态度
近日，红中网工作组发文《乌克兰纳粹分子的手上沾满了乌克兰人民的鲜血！——评激流网在乌克兰问题上的某些错误观点》，对本网的一些观点进行批评，主要集中在乌克兰泽连斯基政府的性质问题，延伸到俄乌战争的性质及无产阶级的态度。看完全文后，我认为红中网的观点不仅是错误的，而且反映了其思想的反马克思主义的倾向，所以有必要进行反驳。
一、什么是法西斯、纳粹？
首先，红中网文章的重点是论证乌克兰现政权已经纳粹化了，但全篇没有对纳粹、法西斯这些概念进行界定，仅仅使用一些乌克兰纳粹组织或者有极右民族主义倾向的人的暴行作为论据，这样做是没有说服力的。民族主义、血腥暴行，在不同的时代、不同类型的国家都有可能存在，不能作为确定这种行为的性质的根据，也不能找到消灭这种行为的正确途径。俄乌战争已经持续了两个多月，造成双方士兵阵亡数万，平民死伤和流离失所无数，但我们并不能因此认定这场战争的性质，因为仅仅从暴力、血腥、死亡去判断战争，是人道主义的思路，不是马克思主义的思路，我们认为俄军行动的性质是入侵行为，是从俄国的国家性质以及此次军事行动的目的和交战双方的地位等多个因素做出的判断。
回到法西斯主义的问题。我再重复一下之前的观点，纳粹是法西斯的一种类型，所以首先要界定一下法西斯的概念。法西斯是帝国主义的一种特殊的统治形式，法西斯有暴力，但国家本身就是暴力镇压的工具，所以不能认为存在暴力就是法西斯。列宁说，“民主共和制是资本主义所能采用的最好的政治外壳”，这种民主共和制与暴力镇压无产阶级的反抗并不是冲突的，也就是民主共和并不意味着没有红中网文章所列举的暴力和血腥。但是在资本主义进入帝国主义阶段后，一些资本主义国家主要是新兴帝国主义国家由于内部阶级矛盾尖锐化，对外扩张受到旧的国际秩序阻碍，所以产生了法西斯主义体制，其特征有四个：第一，实行个人独裁，第二，严格限制言论自由等公民权利，第三，对社会各方面全面加强控制，第四，积极准备和实行对外侵略扩张。（朱庭光，《法西斯体制研究》序言，上海人民出版社，1995年版）简言之，法西斯主义就是对内抛弃民主共和外衣实行专制独裁，对外侵略扩张。纳粹主义是法西斯主义的一种类型，其特点是加入了种族主义的因素，在德国是反犹太人。
共产党人之所以反对法西斯，是因为这种统治形式相对民主共和国来说是一种倒退，对无产阶级实现社会主义是不利的，所以，上个世纪30年代共产国际七大确定新路线，要求各国共产党同社会民主党采取联合行动，实现工人阶级的统一，并联合其他民主阶层建立反法西斯人民阵线，殖民地半殖民地国家的无产阶级要争取建立反对帝国主义侵略的民族统一战线。在这条反法西斯统一战线的新路线的引导下，许多国家的共产党发展壮大起来了，为二战后一系列国家走上社会主义道路提供了条件。
