面对中疾控莫须有的投诉，我们坚决说不！
近日，中疾控投诉了“我们在中疾控还拥有一个小团队”这篇文章，认为“该文内容均不属实。该文章否定国家抗疫成绩，对国家疾控系统的公信力产生巨大危害，也严重侵害了中国疾病预防控制中心的名誉权等合法权益。”
对于中疾控莫须有的投诉，我们的态度当然是不承认侵权，我们的理由很充分，我会一一剖析我的文章，然后指出中疾控这次的投诉完全是一场莫须有。
中疾控就是美疾控建立的（原标题：美众议员：应该早点出手帮助中国）
开始剖析我们这篇文章之前，大家可以点击以上这条文章链接，可以找到最早报道“雷德菲尔德称，美国疾控中心已经与中国“有30年的合作关系，中国疾控中心就是美国疾控中心建立的”，并且他在中国疾控中心还“拥有一个小团队”。”的是《观察者网》，首发时间是2020年3月12日。
美众议员：应该早点出手帮助中国
这是《观察者网》的原文。
除了《观察者网》发布这篇文章，《环球时报》也转载了这篇文章。
话不多说，我们进入正题，看看中疾控是如何莫须有我们的。
正文：
原文：美疾控中心主任罗伯特.雷德菲尔德说，美疾控深耕中国有30年的历史了，中疾控就是美疾控中心建立的，并且他在中疾控还拥有一个小团队。
解读：这句话引用的是《观察者网》和《环球时报》发表的文章，我们没有造谣也没有恶意中伤，就是看到这则新闻的时候，感到震惊。
原文：当我听到美疾控中心主任罗伯特.雷德菲尔德这么说的时候我是震惊的，我震惊的原因是美国对中国人的健康医疗产业如此上心。
解读：我的心情真的很震惊，大家不妨扪心自问一下，听到美疾控中心主任说，中疾控就是美疾控建立的，还拥有一个小团队，难道不会感到震惊吗？
解读：这个截图是为了证明我们不是胡说八道，更不是恶意侵权和造谣，而是为了证明我们之所以这么说，是因为《观察者网》和《环球时报》是这样报道的。
原文：令我疑惑不解的是，武汉战疫期间不断抹黑、污蔑中国是病毒的发源地，把新冠病毒称之为“中国病毒”、“武汉病毒”的美国，居然主动给我们所谓的特效药瑞德西韦，号称是“人民的希望”，显然这个称号是我们这边的二鬼子取的，因为美国这种国家永远都不知道人民的概念是什么。
解读：这段话讽刺的是武汉爆发疫情的时候，美国通过舆论抹黑中国的抗疫，试图坐实中国是病毒的发源地，打算让中国承担全球新冠肺炎大爆发的责任。后面又主动给我们无效的“人民的希望”瑞德西韦，这不是很矛盾吗？
当然了，这段话跟中疾控也没有扯上任何关系，中疾控不可能因为这段话投诉我们吧？
原文：不仅给我们瑞德西韦，还给我们辉瑞疫苗和辉瑞口服药。我就纳闷了，美国到底是一个多么精神分裂的国家，一边在病毒溯源问题上不断向我们发难，一边如此的关心中国人的健康医疗产业，但凡还有点正常思维的人都发觉其中的不正常。
解读：这段话也没什么好解读的，也是讽刺和反击美国，反正跟中疾控也没有扯上任何关系，中疾控不可能因为这段话投诉我们吧？
原文：很好理解，美国打算卖给我们治不好新冠的特笑药，掏空我们的财政基金和社保基金。只是我们的中医太给力，美国的特笑药太拉胯，美国的疫情防控太失败，以及他们在中国培养的二鬼子推荐水平不行，最后才没有得逞。
解读：这段话论述的是美国阴谋没有得逞的原因，也没有跟中疾控扯上任何关系，中疾控不可能因为这段话投诉我们吧？
解读：贴上一些大家耳熟能详的中疾控专家，这样不犯法吧，不至于中疾控会投诉我们吧？
原文：经常关注联防联控新闻发布会的朋友们对这些人应该都不会感到陌生，他们都是中疾控的专家。我们在文章开头已经运用了官媒的报道，“中疾控就是美疾控中心建立的，并且他在中疾控还拥有一个小团队”。
解读：经常看发布会和新闻的朋友，一定对以上这些中疾控专家比较熟悉。我们在此段再次强调了一次小团队的事情，只是简单重复了《观察者网》和《环球时报》报道的内容。
解读：贴上这张由《北京科技报》发布的文章也是作为证据引用，证明美国前疾控中心主任全程参与了中疾控的筹建工作。我们引用的是《北京科技报》的报道，《北京科技报》不报道这些事情，我们百姓会知道吗？
那么，中疾控是美疾控筹建的这件事，以官媒报道为准，这没什么问题啊，这是实锤的事。总不能说《观察者网》、《环球时报》和《北京科技报》造谣吧？
原文：这是官媒的报道，我们不做任何解读和引导，大家自行感受。
解读：官媒的报道，白纸黑字写的一清二楚，还需要其他解读和引导吗？
解读：贴上《观察者网》在2020年5月29日发布的一篇名为《中疾控专家：美疾控中心对中国就像教授对学生，不平等》，我们也没有做任何的解读和延伸。
原文：我们不妨这么想想，美国为什么不在科技领域对中国就像教授对学生那般关怀？比如人们比较熟知的电子、芯片领域，美国已经针对我国在AI技术、AI芯片、机器人、量子计算、脑机接口、先进材料等14类新兴和基础技术领域限制出口和技术合作。
在这些领域，美国死死卡着我们的脖子。
解读：大白话，没什么好解读的，这段话跟中疾控也没有扯上任何关系，中疾控不可能因为这段话投诉我们吧？
原文：2019年10月8日，中疾控专家高福特别强调：“必须严格控制各国医务者的言论，只能传播CDC发布的信息”。以上有视频发言为证，大家自行去听，不懂英语的自己翻译。
翻译翻译什么叫做“严格控制各国医务者的言论”，翻译翻译什么叫做“只能传播CDC发布的信息”。
解读：该视频是高福自己说的言论，讲的虽然是英语，但是懂英语的都知道他在说什么。而且这段原文，也只是摘取了高福的讲话内容，没有做任何解读和引导。中疾控不可能因为这段话投诉我们吧？
解读：没什么好解读的，中疾控自己发表的文章，总不能连自己发表的文章也反对吧。
原文：《回眸2002-2016年中美疾控中心年会》一文含情脉脉的指出中疾控与美疾控是一个指导和规划双方合作方向与进程的协调机制。
关键词是“指导”，是中疾控指导美国吗，还是什么？大家自行意会吧。
解读：这是我们对这则新闻的解读，特地指出了“指导”这个关键词，背景是中疾控是美疾控建立的，以及中疾控专家认为美疾控对中国好像教授对学生这些官方发布的新闻，我们得出这篇文章里面的“指导”，难道是中疾控指导美国吗？
我们做了留白，让大家自己去意会。有些事情不需要说白，一听就明白是怎么回事。
所以，这里跟中疾控能扯上什么关系吗？中疾控专家自己都说美疾控对中国就好像教授对待学生，我们群众还能说什么呢？
解读：贴上《环球网》转发《观察者网》的文章，没什么好解读的。
原文：这是完整的新闻截图，防止小人说我们断章取义。
解读：本来不想贴上这么一大串文章截图，作为媒体人，我们为了谨慎起见，还是选择上传官媒原文文章截图。目的就是为了防止小人说我们断章取义，造谣中疾控。没想到啊没想到，呵呵。
解读：这是关于新闻频道报道的比尔盖茨的视频截图，以及有关张文宏与比尔盖茨的关系，这里不犯法也不侵权吧，更没有牵扯到中疾控的任何关系吧。
原文：就连比尔盖茨也特别关注我们的健康医疗产业，找了曾经要与病毒共存、认为中华五千年都是瞎扯的张文宏合作，臭名昭著的中医黑丁香园亲自做宣传。
解读：没什么好解读的，因为跟中疾控也没有任何关系。丁香园是中医黑，大家也都知道。张文宏说中华五千年都是瞎扯，大家也都看过视频，这没什么好说的吧。中疾控总不能因为这个投诉我们吧？
原文：根据官方报道出来的新闻，我们才知道原来中疾控的诞生和历史离不开美国的帮助，尤其是高福自己说的，“必须严格控制各国医务者的言论，只能传播CDC发布的信息”。如此来看，确实很有组织性，统一听美国CDC领导。
解读：这段话只是陈述了我们根据官方报道的新闻才得知中疾控与美疾控的关系。尤其是高福亲口说的那句话，“只能传播CDC发布的信息”，这不就是组织性、统一听CDC领导吗？不然高福这句话还能有什么意思？
原文：突然我也就明白，为什么在武汉战疫期间不断抹黑和污蔑中国战疫的美国，为什么又如此“好心”的给我们特笑药，如此变态的关心中国人的健康医疗产业，为什么我们的中疾控专家闭口不谈中医。
解读：作为文章的结尾，我们再次强调和讽刺了美国一边抹黑我们，一边假惺惺地卖特笑药给我们，难道还不能嘲讽美国了吗？
中疾控专家谈了多少有关中医的事情，群众心里也都有谱。哪怕中疾控专家零星地谈到了中医的事情，难道就因为我们说中疾控专家闭口不谈中医，就要被扣上侵权的帽子吗？
对“我们在中疾控还拥有一个小团队”这篇文章的解读完毕。
最后来看中疾控投诉我们的理由，“该文内容均不属实。该文章否定国家抗疫成绩，对国家疾控系统的公信力产生巨大危害，也严重侵害了中国疾病预防控制中心的名誉权等合法权益。”
“该文内容均不属实”：笑话，我们群众哪有这个本事去亲眼见证你们中疾控到底做了什么？！我们引用的是《观察者网》、《环球时报》、《环球网》、《北京科技报》、《中国疾控中心》、《新闻频道》报道的内容，我们只是新闻的搬运工。
现在你中疾控不去找以上这些官媒，批判他们报道的内容均不属实，欺负我们百姓，算什么本事？
就算是真的均不属实，那也是被官媒报道所误导。作为群众，下意识地相信官媒报道，引用官媒报道，有什么问题吗？
“该文章否定国家抗疫成绩”：这也是笑话，我们这篇文章哪个字词句谈到国家抗疫成绩的问题了？？？！！！你这种投诉理由太搞笑了，不带这么莫须有的。
而且，退一万步讲，中疾控代表了国家抗疫成绩吗？国家抗疫的成绩是党和人民打出来的，我相信所有人对此深信不疑。
“对国家疾控系统的公信力产生巨大危害”：既然我们的文章没有谈到否定国家抗疫成绩的任何内容，自然谈不上对国家疾控系统的公信力产生什么巨大危害。这顶帽子扣得真大，我们一介平民担当不起啊。
“也严重侵害了中国疾病预防控制中心的名誉权等合法权益”：这就更没什么好说的了，中疾控的名誉和公信力，是靠自己的成绩打出来的，是百姓的口碑传出来的。如果我们引用官媒的报道就是侵害了中疾控的名誉权，以后谁还敢引用官媒的内容？
而且，中疾控专家吴尊友前阵子谈到了新冠病毒“间歇性排毒”的事情，结果被其他专家批评。虽然此举是基于科学和研究的交锋，但是说出“间歇性排毒”这样的观点，本身也无法完全站得住脚。
还有中疾控专家在联防联控发布会上的讲话，奉劝各位看看直播视频下方的评论吧，群众对你们的态度到底如何，你们应该比谁都清楚。我们也不想多说什么了，早日撤回莫须有的投诉，在党的领导下，带领人民打赢这场战疫吧。
