民族败类罗崇敏被查，他到底是不是国家督学？

　　这两天，许多网友都在关注原云南省教育厅党组书记、厅长，国家督学，云南省人民政府参事罗崇敏在文章《端午：一个鼓励自杀的日子》中侮辱英烈，涉嫌违反《英烈保护法》的事件。

　　我们看到，云南省教育厅已经出手，专门成立了工作组调查罗崇敏。

　　小兵注意到，通报中明确指出，罗崇敏2013年10月至2016年10月被聘任为第九届国家督学，任期届满后未再续聘。

　　可是，随后的教育部教育督导局微信公众号6日发布的《郑重声明》却显示：罗崇敏不是国家督学。

　　那么，这个《郑重声明》指的是罗崇敏现在不是国家督学，还是指他从来就不是国家督学呢？

　　罗崇敏打着是国家督学的旗号，已经不是一天两天了。

　　这是百度百科上，罗崇敏的介绍：

　　这是罗崇敏自己微博上的标榜：

　　小兵看到，在中央政府门户网站2012年03月27日08时57分发布的《教育部公示159名第九届国家督学拟聘人选名单》中，有罗崇敏的名字。

　　在这份名单中，罗崇敏的职务是：云南省教育厅厅长、省人民政府教育督导团总督学！

　　那么，罗崇敏有没有被正式聘为国家督学呢？

　　小兵在中国教育在线2013年9月25日发布的《第九届国家督学人员名单》中，看到了罗崇敏的名字；这篇文章的末尾显示，此名单系教育部教育督导办公室提供。

　　小兵对比了拟聘人选名单和最终确定名单发现，只有两个人的名字不一致：国务院法制办副司长刘晓霞(女)和袁振国。

　　小兵不知道，刘晓霞为什么没有当选，而本来不在公示名单中的袁振国，是不是华东师范大学终身教授，教育学部主任，兼任中国教育学会副会长？

　　那么，问题来了，没有公示、没有向社会征求意见的袁振国成为了国家督学，是否符合程序呢？

　　但，可以肯定的是，罗崇敏两次都出现在了名单中，他曾经是国家督学的证据，越来越多。

　　小兵希望，云南方面和教育部教育督导局能够进一步确定一下罗崇敏到底是不是国家督学，到底有没有曾经被聘为国家督学。

　　如果连这个基本信息都不能确定，哪还有后续的追责呢？

　　如果罗崇敏的确从来不是国家督学，那么这么多年来，他以国家督学的名义到处招摇撞骗，造成极其严重的恶劣影响，有关部门难道不要承担责任吗？

　　如果罗崇敏的确曾经是国家督学，那么，是谁将他推举到如此高的位置；这样一个恨国党、民族败类和大公知，如何成为了云南省教育厅党组书记、厅长，云南省人民政府参事的；谁在一直吹捧他、提拔他，谁在他背后一直为其保驾护航，谁在纵容他，他被开除党籍后又是谁给他保留了那些待遇……