论唐山打人事件中的官僚主义问题——兼驳胡锡进对官僚主义的分析

　　唐山打人事件持续发酵。扫黑除恶走过场，接到报警迟迟不出警，嫌犯从唐山跑到千里之外的江苏盐城才被抓获，舆论汹涌下两次公布的热线电话都无法打通，连外地记者去采访都被殴打，官僚主义至此，呜呼哀哉！

　　一向以叼盘著称的胡锡进居然也开始抱怨起官僚主义了。

　　最近，他在自媒体撰文《要真正对上级领导负责，就必须同时向下对人民群众负责》，认为“有的地方就是把事情做离谱了，让群众不满意，这种情况下很常见的原因是，相关的执行者只顾对上负责，致力于让交代任务的领导满意，而没有顾及对下，也就是对人民群众负责，从而偏离了实事求是，走向了形式主义，甚至不顾常识常理硬来。”

　　看来，官僚主义已经严重到了连老胡都开始吐槽的地步。

　　首先要说明的是，有上有下体现出来的等级制本身就是官僚制度的特点，社会主义党和政府工作人员应该是平等的同志式关系，而不应该存在等级关系。

　　但是，即使按胡锡进所批评的对上负责，对下不负责，在某些方面也是一个伪命题。

　　前些年搞反腐，至少是希望下面不要太胡作非为，但上面八级台风，下面纹丝不动，这是对上负责吗？

　　每一级官僚都有自己独特的利益，列宁说，“几何公理要是触犯了人们的利益，那也一定会遭到反驳”。

　　现在的官僚主义不是技术性的，而是体制性的。也就是现在的官僚主义并不是做事马虎、干部不愿投入时间精力带来的，恰恰相反，对于危害到官僚利益的事情，比如不当言论，“谣言”之类的，处理起来异常的迅速，干部们甚至是废寝忘食在“工作”着。这里面上下之间又存在利益的一致性，所以地方官压制言论的做法，即使过分，甚至违反基本的道德底线，触碰到了滥用公器，上面基本上就是对其免职，而不会更加严厉的处理。

　　比如光伏公司入侵农田，整个政府机器都在为光伏公司服务，连形式上的公平都没有。

　　平度企业偷税漏税被举报，乡党委书记直接对举报者说可以用“一百种方法刑事你”，结果也只是被免职。

　　严厉训斥过李文亮、艾芬的蔡莉也只是被免职，李文亮因公殉职，艾芬有话无处话。

　　究其原因，西方的官僚是为资本服务的，在资本面前，形式上官僚要采取民主的形式去管理公共事务。

　　国内的官僚和资本是一体化的，仿佛是一座大山压得老百姓喘不过气来。

　　对上负责，对下不负责是表象，成因在于官员的升迁掌握在上级手里，群众口碑无足轻重。

　　兰考张钦礼得到百姓拥护，却锒铛入狱。主持神木医改的郭宝成赞誉多多，但最终被“贬”。

　　愿意对百姓负责的人，不跑不送，原地不动。